Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. október 2019

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 10C/29/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6918203451
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Nemcová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2019:6918203451.5

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci žalobcu: Poľovnícke združenie ARGALI, so sídlom
Blhovce 12, IČO: 42 394 406, zast.: JUDr. Ladislav Csákó, advokát, so sídlom Hviezdoslavova 4,
Rožňava, proti žalovaným: 1/ Poľovnícke združenie Drňa, so sídlom Drňa 65, IČO: 35654414, o určenie
neplatnosti právneho úkonu a o určenie, že nájomný vzťah žalobcu k poľovnému revíru trvá, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e .

Žiadna zo strán n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal na súd žalobu, ktorou sa na žalovanom domáhal určenia neplatnosti právneho úkonu
a určenia, že nájomný vzťah žalobcu k poľovnému revíru trvá.

2. Podľa ust. § 5 ods. 1 písm. a/, § 2 ods. 1 písm. a/ zákona č. 71/1992 Zb. v platnom znení, poplatková
povinnosť vzniká (okrem iného) podaním žaloby a poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak
je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

3. Podľa ust. § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. v platnom znení, ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve

poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

4. Žalobca si poplatkovú povinnosť s podaním žaloby nesplnil, preto ho súd vyzval, aby v lehote 10
dní od doručenia výzvy poplatok zaplatil, pričom o následkoch nezaplatenia poplatku bol poplatník vo

výzve poučený.

5. Nakoľko žalobca ani na výzvu súdu poplatok v stanovenej lehote nezaplatil, súd postupoval v zmysle
vyššie citovaného zákonného ustanovenia a konanie vo veci zastavil.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z. tak, že žiadna zo strán nemá

nárok na náhradu trov konania, nakoľko žalobca procesne zavinil zastavenie konania a žalovanému
žiadne trovy konania nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v
lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.