Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. jún 2019

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 6C/103/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916203809
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Dulovičová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2019:6916203809.4

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci žalobcu: UniCredit Leasing Slovakia, a.s., Plynárenská 7/
A, 814 16 Bratislava, IČO: 35 730 978, zast. Advokátskou kanceláriou NOSKO & PARTNERS, s.r.o., so
sídlom Podjavorinskej 2, 811 03 Bratislava, IČO: 36 860 107, zast. Mgr. Michalom Mihálikom, konateľom
spoločnosti a advokátom, proti žalovanému: K. U., C..XX.XX.XXXX, S. U. O., N. C. XX/X, o zaplatenie
5.371,88 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca v podanej žalobe žiadal zaviazať pôvodne žalovanú t. č. neb. W.. Q. U. na zaplatenie
žalovanej sumy titulom neplnenia povinností z leasingovej zmluvy č. XXXXXXX, predmetom ktorej bol

leasing osobného motorového vozidla Hyundai Accent a zmluvy o úvere CarCredit č. XXXXXXX zo dňa
11.02.2011, predmetom ktorej bolo financovanie motorového vozidla Chevrolet Spark, pričom pôvodná
žalovaná sa dostala do omeškania s úhradami úverových splátok a žalobca odstúpil od zmluvy. Na
základe odstúpenia od týchto zmlúv vykonal žalobca finančné vysporiadanie k leasingovej zmluve, v
ktorom vyčíslil celkový záväzok pôvodnej žalovanej voči žalobcovi v sume 1.242,31 Eur a finančné
vysporiadaniezmluvyoúvere,vktorombolvyčíslenýcelkovýzáväzokpôvodnejžalovanejvočižalobcovi

v sume 4.129,57 Eur. Pôvodná žalovaná napriek upomínaniu tieto sumy žalobcovi neuhradila.

2. Súd vo veci rozhodol platobným rozkazom č. 6C/103/2016 zo dňa 06.05.2016 tak, že žalovanú
zaviazalnazaplateniežalovanejsumy,avšakprotitomutoplatobnémurozkazupodalažalovanáodpor.V
zmysle dedičského rozhodnutia tunajšieho súdu č. 3D/1084/2017 zo dňa 11.12.2018 je jediným dedičom
po pôvodnej žalovanej K. U.. Súd svojím uznesením č. 6C/103/2016 zo dňa 16.01.2019 rozhodol tak,

že namiesto doterajšej žalovanej vstupuje do konania jej dedič K. U., s ktorým súd pokračuje v konaní.

3. Žalobca prostredníctvom svojho právneho zástupcu zobral podanú žalobu späť písomným podaním
zo dňa 05.06.2019, pretože došlo k uzatvoreniu mimosúdnej dohody medzi žalobcom a žalovaným.
Žalobca si neuplatnil nárok na náhradu trov konania.

4. Podľa § 144 C. s. p. (Zák. č. 160/2015 Z. z.) žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 C. s. p.:
(1) ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví,
(2) ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby
rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

(3) ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku bez
rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.6. Keďže žalobca zobral podanú žalobu späť prostredníctvom svojho právneho zástupcu svojím
podaním zo dňa 05.06.2019 pred začiatkom pojednávania, súd konanie vo veci zastavil.

7. O trovách konania rozhodol súd tak, že žiadnej zo strán sporu nepriznal právo na ich náhradu, pretože
žalobca trovy konania nežiadal a žalovanému právo na náhradu trov konania nepatrí.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom
súde.