Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. september 2019

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 6C/55/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5119208128
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrej Kekely
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2019:5119208128.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v spore žalobcu: Š. Ď., G.. XX.XX.XXXX, E. K. Č. P., V.U. Q.: A. X, XXX, XXX XX K.
G. O., Č. P., proti žalovanému: neuvedený, o žalobe: neuvedené, takto

r o z h o d o l :

Žalobu žalobcu doručenú na tunajší súd dňa 19.07.2019 o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 19.07.2019 žalobca podal na Okresný súd Žilina podanie, ktoré bolo neúplné, súd preto žalobcu

v zmysle § 129 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej v texte len ako „CSP“), vyzval
uznesením č.k. 6C/55/2019-5 zo dňa 06.08.2019 na odstránenie vád podania. Uznesenie bolo žalobcovi
doručené dňa 09.08.2019, o čom svedčí doručenka na č.l. 7 spisu.

2. Podľa ust. § 123 CSP, (1) Podanie je úkon určený súdu. (2) Podanie vo veci samej je najmä žaloba,
vzájomná žaloba, zmena žaloby, späťvzatie žaloby, odpor, odvolanie, dovolanie, a ak to z povahy veci

vyplýva, aj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia.

3. Podľa ust. § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
(a) ktorému súdu je určené, (b) kto ho robí, (c) ktorej veci sa týka, (d) čo sa ním sleduje a (e) podpis.

4. Podľa § 132 ods. 1 CSP, v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie strán,

pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný
návrh.

5. Podľa 133 ods. 1 CSP, fyzická osoba sa v žalobe označuje menom, priezviskom, adresou trvalého
pobytu alebo pobytu, dátumom narodenia alebo iným identifikačným údajom.

6.Podľaust.§133ods.2CSP,právnickáosobasavžalobeoznačujenázvomaleboobchodnýmmenom,
adresou sídla a identifikačným číslom organizácie, ak je pridelené.

7. Podľa § 129 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie

doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

8. Podľa § 129 ods. 2 CSP, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

9. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie

odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.10. Podľa § 129 ods. 4 CSP, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa
odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o
odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

11. Žaloba žalobcu doručená na tunajší súd dňa 19.07.2019 nespĺňala podstatné náležitosti žaloby,
nakoľko v nej absentovalo riadne označenie strán sporu, zrozumiteľné opísanie rozhodujúcich
skutočností, tak aby bolo zrejmé čoho sa návrh týka a uvedenie čoho sa žalobca voči žalovanému
domáha.

12. Súd preto postupoval podľa ustanovenia § 129 ods. 2 CSP a uznesením č.k. 6C/55/2019-5 zo
dňa 06.08.2019 vyzval žalobcu, aby tieto vady odstránil. Žalobca bol poučený, ako je treba opravu a
doplnenie podania vykonať a bol poučený, že ak jeho podanie v uvedenej lehote nebude opravené alebo
doplnené a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd podanie odmietne.

13. Výzva na odstránenie vád žaloby bola žalobcovi riadne doručená. Lehota na odstránenie vád žaloby
už uplynula.

14. Žalobca na výzvu reagoval podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 22.08.2019, ktorým vzal
žalobu späť.

15. Súd má preto za to, že žaloba žalobcu naďalej nespĺňa podstatné náležitosti žaloby, nakoľko
napriek poučeniu zo strany súdu podanie nebolo žalobcom doplnené o riadne označenie strán sporu;
zrozumiteľnéopísanierozhodujúcichskutočností,takabybolozrejméčohosanávrhtýkaažalobnýpetit.

16. Podľa názoru súdu ide o také nedostatky podania, pre ktoré nemožno v konaní pokračovať, a preto
súd, pri konštatovaní splnenia podmienok na odmietnutie podania v zmysle ustanovenia § 129 ods. 2
CSP, rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. Súd poznamenáva, že o podaní žalobcu
doručenomtunajšiemusúdudňa22.08.2019,ktorýmžalobcavzalsvojužalobuspäťnebuderozhodovať,
nakoľko vzhľadom na výrok tohto uznesenia by bolo rozhodovanie o tomto podaní nadbytočné.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu
treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného
predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné
doručenie podania nevyzýva.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.