Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. september 2019

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 0Er/114/2002

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5619202069
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Fáberová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2019:5619202069.1

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekúcie oprávneného Orange Slovensko, a.s., so sídlom
Metodova 8, Bratislava, IČO: 35 697 270, proti povinnému D. Č., nar. X. X. XXXX, bytom D. XXX, D., pre
vymoženie pohľadávky 637,79 € s príslušenstvom, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Michalom
Kešeľakom,sosídlomExekútorskéhoúraduMlynská2,SpišskáNováVes,podsp.zn.EX65/2002,takto

r o z h o d o l :

Exekúcia sa z a s t a v u j e.

Oprávnenému sa u k l a d á zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Michalovi Kešeľakovi, trovy exekúcie
vo výške 37,92 €, do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pred súdnym exekútorom JUDr. Michalom Kešeľakom sa dňa 30. 4. 2001 začalo exekučné konanie
pod spisovou značkou Ex 65/2002 na vymoženie pohľadávky vo výške 19 214,20 SK s príslušenstvom,
na základe vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Liptovský Mikuláš, sp. zn. 1Ro 320/00 zo dňa

4. 7. 2002. Súdny exekútor začal vykonávať exekúciu po získaní poverenia č. 5505 009881* zo dňa
4. 7. 2002, ktoré udelil súd na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť pohľadávku 19 214,20 SK s
príslušenstvom a trovy exekúcie.

2. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca

2017.

3. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 3. 2017 (ďalej len „Exekučný
poriadok“), exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného
zákona.

4. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,ZKR“), ak bol vyhlásený konkurz,
ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok
exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.

5. Uznesením Okresného súdu Žilina sp. zn. 9OdK/192/2019 zo dňa 25. 6. 2019 bol na majetok
povinného vyhlásený konkurz. Konkurzný súd vydal toto rozhodnutie v rámci konania o oddlžení dlžníka,
ktorý je fyzickou osobou, v zmysle ust. § 167 a nasl. ZKR, ktoré obsahujú aj špeciálnu úpravu účinkov
takto vyhláseného konkurzu. Pretože v predmetnej exekúcii sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť
uspokojená iba v exekúcii alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166a až 166c ZKR), súd exekúciu

podľa § 167f ods. 2 ZKR v spojení s § 57 ods. 2 Exekučného poriadku zastavil. Ak sa konkurz zruší zdôvodu, že tu neboli predpoklady na vedenie konkurzu, na zastavenie exekúcie sa nebude prihliadať
(§ 167f ods. 5 ZKR).

6. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške 82,62 € z dôvodu, že na majetok povinného bol
vyhlásený konkurz.

7. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

8. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

9. Podľa § 30 vyhlášky č. 68/2017 ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady
Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, v exekučných konaniach začatých
do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

10. Podľa § 27a vyhlášky Ministerstva spravodlivosti č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov, účinnej do 31. marca 2017 (ďalej len ,,vyhláška“), v exekučných konaniach začatých do 30.
apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov.

11. Súdnemu exekútorovi patria v zmysle § 27a vyhlášky trovy podľa predpisov účinných do 30. 4. 2008.
Súdny exekútor si neuplatnil trovy exekúcie podľa § 14 ods. 1 písm. a) a ods. 2 vyhlášky, čiže za účelne
vynaložený čas na túto exekúciu, preto mu túto odmenu súd nepriznal.

12. Po zohľadnení úkonov, ktoré súdny exekútor vykonal, mu súd podľa § 15 vyhlášky, priznal paušálnu

odmenu za päť úkonov exekučnej činnosti po 3,32 €, spolu 16,60 €, zvýšenú o 20 % DPH, t. j. 19,92
€ a ta získanie poverenia, zisťovanie bydliska povinného, zisťovanie platiteľa mzdy, zisťovanie účtu
a zisťovanie majetku. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu za doručovanie upovedomenia,
príkazu a exekučného príkazu, pretože z exekučného spisu vyplýva, len doručovanie poštou, alebo
nevyplýva spôsob doručenia. Súdny exekútor má pritom nárok na odmenu len v prípade, ak doručoval

osobne exekútor, resp. jeho zamestnanci. V prípade doručovania poštou má nárok len na náhradu
hotových výdavkov.

13. V súlade s ustanovením § 22 vyhlášky bola súdnemu exekútorovi popri odmene za exekučnú
činnosť priznaná aj náhrada hotových výdavkov za preukázané poštovné vo výške 15 €, zvýšená o

20 % DPH, čo je 18 €. Súd súdnemu exekútorovi priznal náhradu nákladov za poštovné za doručenie
11ks doporučených zásielok, ktorých doručenie mal preukázané z predloženého spisu. Súdny exekútor
žiadal priznať cestovné výdavky za pracovnú cestu vo výške 27,29 €. Súčasťou exekútorského
spisu je záznam z pracovnej cesty, ale súdny exekútor nepredložil súdu technický preukaz osobného
motorového vozidla, použitého na vykonanú služobnú cestu. Z uvedeného dôvodu sú cestovné výdavky

uplatnené exekútorom nepreskúmateľné a preto ich náhradu súd nepriznal. Trovy spolu vo výške 37,92
€ exekútorovi zaplatí oprávnený.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie
vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten,

v koho neprospech bolo uznesenie vydané, v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom
súde Liptovský Mikuláš. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie sťažnosti.O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.