Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. november 2019

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 3T/9/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4419010621
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Melišek

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4419010621.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky konajúci samosudcom JUDr. Ondrejom Meliškom v trestnej veci

obžalovaného F. T. nar. XX.XX.XXXX pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) odsek 3
písmeno b) Trestného zákona, na základe obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry Nové Zámky sp.
zn. 1Pv/274/19/4404 zo dňa 3.10.2019, na hlavnom pojednávaní konanom v Nových Zámkoch dňa
7.11.2019 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný F. T., nar. XX.XX.XXXX C. Š., trvale bytom R. U.,
Š. XXXX/XX

je v i n n ý , ž e
napriek tomu, že

- rozkazom Okresného úradu Nové Zámky, Odboru všeobecnej vnútornej správy Nové Zámky číslo V.-
R.-V.-XXXX/XXXXXX z 28. mája 2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 20. júna 2018, bol uznaný
vinným zo spáchania priestupku proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch

v znení neskorších predpisov, za čo mu podľa § 11 odsek 1 písmeno b) a § 50 odsek 2 tohto zákona
bola uložená pokuta vo výške 40,- €
- trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 4T/46/2019 z 31. marca 2019, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 9. apríla 2019, bol uznaný vinným zo spáchania prečinu krádeže podľa §
212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona, za čo mu podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona s použitím
ustanovenia § 38 odsek 2 Trestného zákona, pri zistení poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno
l) Trestného zákona a pri zistení priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písmeno m) Trestného zákona bol
uložený trest odňatia slobody vo výmere 5 mesiacov, výkon ktorého bol podľa § 49 odsek 1 Trestného

zákona podmienečne odložený a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona mu bola určená skúšobná doba
na jeden rok

dňa 15. apríla 2019 asi o 17.30 hod. v predajni CBA na S. B. v meste Nové Zámky odcudzil jednu fľašu
0,7 l alkoholického nápoja značky Vodka 38 % a jednu salámu značky Tauris, čím spôsobil poškodenej
spoločnosti CBA Slovakia, a.s. IČO: XXXXXXXX so sídlom A. H. X, Q. škodu vo výške 7,78 €

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

tým spáchalprečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písmeno f), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona v znení účinnom
do 31.7.2019.

Za to sa odsudzuje

Podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, Trestného zákona (pri zistení
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a priťažujúcej okolnosti podľa § 37
písmeno m) Trestného zákona) k trestu odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písmeno a) Trestného zákona súd obžalovaného na výkon uloženého trestu zaraďuje
do Ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obžalovanému ukladá povinnosť uhradiť spôsobenú škodu
poškodenej spoločnosti CBA Slovakia, a. s., A. H. X, Q., IČO:XX XXX XXX vo výške 7,78 Eur .

o d ô v o d n e n i e :

Pretože po vyhlásení tohto rozsudku sa obžalovaný vzdal práva podať odvolanie proti vyhlásenému
rozsudku a prokurátor tak učinila v lehote 3 pracovných dní, súd s poukazom na ustanovenie § 172
odsek 2 Trestného poriadku odôvodnenie rozsudku pomíňa.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na súde proti ktorého rozsudku smeruje a to do l5 dní od
oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku, ( § 309
odsek l Trestného poriadku).

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj proti
konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo, (§ 311 odsek l Trestného poriadku).