Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. október 2019

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 5Csp/135/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217210730
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Jačeková Sziegel
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2217210730.6

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci žalobcu: M. W., I.. XX.XX.XXXX, Z. E. XXX/XX, G. K.Á.,
zast. splnomocnencom: Občianske združenie Riešime a vyriešime, so sídlom Kaplnská 1218/19, 925
22 Veľké Úľany, proti žalovanému: Consumer Finance Holding, a.s., so sídlom Hlavné námestie 12, 060
01 Kežmarok, IČO: 35 923 130, o určovacej žalobe a o vydanie bezdôvodného obohatenia takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojou žalobou domáha na tunajšom súde o určenie neplatnosti právneho úkonu, ďalej o
určenie, že úver je bezúročný a bez poplatkov ako aj o vydanie bezdôvodného obohatenia.

2. Dňa 16.10.2019 žalobca doručil súdu späťvzatie žaloby na začatie konania v celom rozsahu a žiadala,
aby súd konanie zastavil.

3. Podľa § 145 ods.1 C .s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 145 ods. 2 C.s.p. ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom

späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

5. Podľa § 145 ods. 3 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o
zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

6. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, aj dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné pojednávanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. V predmetnej veci žalobca svoju žalobu voči žalovanému vzal späť v celom rozsahu potom, ako sa
začalo pojednávanie vo veci. Žalovaný so späťvzatím žaloby v zmysle dohody o mimosúdnom urovnaní
zo dňa 15.10.2019 súhlasil. Vzhľadom na uvedené skutočnosti a s poukazom na citované zákonné

ustanovenia súd právo žalobcu na dispozíciu so žalobou vzal na vedomie a konanie v celom rozsahu
zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Náhrada trov konania v prípade, že niektorá zo strán sporu zavinila, že konanie muselo byť zastavené,
sa riadi citovaným ustanovením § 256 ods. 1 C.s.p. Rozhodovanie o trovách konania v súvislosti sozastavením konania je tak založené na vyriešení otázky, ktorá zo strán sporu zavinila jeho zastavenie,
pričom zavinenie zastavenia sa posudzuje výlučne z procesného hľadiska, t.j. podľa procesného
výsledku. Zavinením zastavenia konania je i späťvzatie žaloby na začatie konania. Ak však žalobca vzal

späť žalobu, ktorá bola podaná dôvodne, pre správanie žalovaného, je povinný nahradiť trovy konania
žalovaný.

10. Tunajší súd pri rozhodovaní o nároku na náhradu trov konania vychádzal z ust. § 256 ods. 1 C.s.p.
K späťvzatiu žaloby žalobcom došlo z dôvodu, že dňa 15.10.2019 došlo k mimosúdnej dohode medzi

stranami sporu. Vzhľadom na uvedené, zastavenie konania ani jedna z procesných strán nezavinila,
preto súd náhradu trov konania protistrane v zmysle § 256 ods. 1 C.s.p. „a contrario“ nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto súdnemu rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia tohto rozhodnutia
na Okresnom súde Dunajská Streda vo vyhotovení dvojmo.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.