Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. september 2019

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 10Cb/262/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1407221052
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Jankola

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2019:1407221052.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV, sudcom JUDr. Miroslavom Jankolom, v právnej veci žalobcu: Stavebné

bytové družstvo Bratislava IV, Polianky 9, 844 37 Bratislava, IČO: 00 169 731, proti žalovanému:
Správcovské bratislavské družstvo, Drobného 27, 841 01 Bratislava, IČO: 35 803 843, zastúpený:
Advokátska kancelária JUDr. Barbara Holíková, s.r.o., Staré Grunty 162, 841 04 Bratislava, IČO: 36 863
971, o zaplatenie 2.607,40 eura (78.550,45 Sk) s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd žalobu v celom rozsahu zamieta.

Súd priznáva žalovanému náhradu trov konania vo výške 100%, ktorú je povinný zaplatiť žalobca.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 24.08.2007 domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť

zaplatiť mu sumu 2.607,40 eura (78.550,45 Sk) s príslušenstvom, z titulu neuhradenia faktúr za
poskytovanie televízneho káblového rozvodu pre vlastníkov bytového domu J. Y. XX v U., v zmysle
zmluvy o poskytovaní televízneho káblového rozvodu zo dňa 01.06.2004.

2. Na pojednávanie konané dňa 05.09.2019 sa nedostavil žalobca, ktorý svoju neúčasť neospravedlnil
ani nepožiadal o odročenie pojednávania, pričom predvolanie spolu s poučením o tom, že v prípade ak
sa na pojednávanie nedostaví, resp. neospravedlní svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami,

súd môže rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie podľa § 278 Civilného sporového poriadku, mu bolo
doručené do elektronickej schránky dňa 11.06.2019.

3. Na pojednávaní dňa 05.09.2019 žalovaný vzhľadom na neprítomnosť žalobcu navrhol, aby súd
rozhodol rozsudkom pre zmeškanie žalobcu, nakoľko boli splnené zákonné predpoklady pre takéto
rozhodnutie.

4. Podľa § 278 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), na pojednávaní rozhodne súd o žalobe
podľa § 137 písm. a) na návrh žalovaného rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobu zamietne, ak
a) sa žalobca nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalobca poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a
b) žalobca neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

Podľa § 279 CSP, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalobcu obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.5. Keďže sa žalobca nedostavil na pojednávanie dňa 05.09.2019, svoju neúčasť neospravedlnil ani
nepožiadaloodročeniepojednávania,hocihosúdpoučilonásledkochnedostaveniasanapojednávanie
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a žalovaný navrhol, aby súd rozhodol rozsudkom pre

zmeškanie, súd v zmysle citovaného ustanovenia zákona rozhodol o žalobe rozsudkom pre zmeškanie
žalobcu.

6. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) a
žalovanému, ktorý mal vo veci plný úspech priznal náhradu trov konania vo výške 100 %. V zmysle § 262

ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania súd rozhodne po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným
uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia. Takéto odvolanie je možné podať v lehote do
15 dní odo dňa doručenia rozsudku na Okresnom súde Bratislava IV, v dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie proti rozsudku musí obsahovať všeobecné náležitosti každého podania podľa § 127 CSP
(ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka
konania) a náležitosti odvolania podľa § 363 CSP (proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha).

Ak žalobca z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalobcu tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie.

Návrh môže žalobca podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel (§ 281 ods. 1 a
2 CSP).

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozsudkom, možno navrhnúť
vykonanie exekúcie.