Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Kamil Petrovič
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 37C/250/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216211032
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kamil Petrovič
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7216211032.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
T. súd N. II sudcom, W.. N. B., v právnej veci navrhovateľky: N. Y., nar. X.X.XXXX, bytom O. 9, t. č. Z.
XX, N., proti mužovi, ktorého otcovstvo má byť určené: B. Q., nar. XX.X.XXXX, bytom Z. XX, N., t. č.
vo výkone trestu odňatia slobody v P. na výkon väzby a P. na výkon trestu odňatia slobody, J. XX, N.,
v konaní o určenie otcovstva,
r o z h o d o l :
N. o určenie otcovstva k maloletej F. N. Y., nar. X.X.XXXX, sa zastavuje.
M. schvaľuje dohodu rodičov o úprave rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu v
nasledovnom znení:
W. F. N. Y., nar. X.X.XXXX, sa zveruje do osobnej starostlivosti matky, ktorá bude maloleté dieťa zároveň
zastupovať a spravovať jej majetok.
T. sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej F. N. Y., nar. X.X.XXXX mesačne vo výške XX% zo
sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, podľa osobitného predpisu, vždy do XX. dňa
príslušného kalendárneho mesiaca vopred k rukám matky maloletého dieťaťa.
M. otca s maloletou F. N. Y., nar. X.X.XXXX sa neupravuje.
E. z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania o určenie otcovstva.
E. z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania o výchove a výžive maloletého dieťaťa.
o d ô v o d n e n i e :
B. § 221 písm. a) H. sporového poriadku písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko po jeho vyhlásení a po poučení zo strany súdu
o možnosti podať proti rozsudku riadny opravný prostriedok sa účastníci konania tohto práva účinne
vzdali.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.