Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 17. október 2019

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/62/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4219010335
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Imrich Hlavička

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2019:4219010335.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno v trestnej veci proti obžalovanému N. I., nar. XX.X.XXXX pre zločin porušovania

domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Tr. zák. a iné, na hlavnom
pojednávaní dňa 17. októbra 2019 samosudcom JUDr. Imrichom Hlavičkom, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

N. I. nar. XX.XX.XXXX v J., bytom J. t.č. vo väzbe v M. a M. R. od X.X.XXXX,

s a u z n á v a z a v in n é h o , ž e

v bode 1/

vpresnenezistenomčaseokoloXX.XXhodinydňaXX.januáraXXXXvJ.naB.V.XXXX/XXnepovolene

preliezol XXX centimetrov vysoký železný plot okolo rodinného domu a k nemu priľahlého pozemku,
ktorých vlastníčkou a užívateľkou je poškodená Q. J., narodená XX. K. XXXX, následne vnikol do tam
stojaceho rodinného domu a poškodenej z neho z kuchyne vzal čiernu koženkovú peňaženku nezistenej
značky v hodnote X,- eur s obsahom finančnej hotovosti v sume XXX,- eur a jedného jedálneho lístka
v hodnote X,- eur, potom opätovne preliezol plot na ulicu a odišiel preč, čím poškodenej spôsobil škodu
v celkovej výške M.,- eur,

v bode 2/

dňa XX. K. XXXX v čase okolo XX.XX hodine v J. neoprávnene vnikol do odomknutého bytu číslo XX
v obytnom dome číslo XXX/XX na Z. ulici, kde zotrval do doby, kým si ho nevšimla majiteľka bytu E.
D., nar. XX.X.XXXX, ktorá na neho začala kričať a vyhrážať sa mu privolaním polície, na čo obvinený
reagoval tým, že z bytu ušiel,

t e d a

v bode 1/

neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť
vniknutiu a voči chránenej osobe, ktorou je osoba vyššieho veku, a v minulosti spáchal zločin,

v bode2/neoprávnene vnikol do obydlia iného,

č í m s p á c h a l

v bode 1/

zločin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Trestného
zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. e/ Trestného zákona.

v bode 2/

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa ustanovenia § 194 odsek 3 Trestného zákona za použitia ustanovenia § 38 odsek 5, § 41 odsek

2 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 66 (šesťdesiatšesť) mesiacov.
Podľa ustanovenia § 48 odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona obžalovaného súd zaraďuje na výkon
trestu odňatia slobody do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa§287odsek1Trestnéhoporiadkusúdobžalovanéhozaväzujeknáhradeškodyprepoškodeného:

Q. v J. trvale bytom J. vo výške 209,- eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 veta prvá Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže
sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poukazujúc na vyššie citované zákonné ustanovenie s ohľadom na to, že obžalovaný a prokurátor
sa bezprostredne po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie, tento rozsudok neobsahuje
odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní odo dňa jeho oznámenia.
Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Komárno a rozhoduje o ňom Krajský súd v Nitre. V písomne
podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré
rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré za obžalovaného podáva jeho obhajca,

ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu ich splnomocnenec musí
byť zároveň odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú
rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Z odvolania prokurátora musí byť zrejmé, či
odvolanie smeruje v prospech alebo neprospech obžalovaného.