Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Koblišková
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Život a zdravie
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/152/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2219010941
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Koblišková
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2219010941.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Janou Kobliškovou, podľa §
353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku, v trestnej veci
obvineného: O. X., B.. XX.XX.XXXX, pre prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1,
odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona a pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného
zákona v štádiu pokusu podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona, dňa 27.11.2019, takto
r o z h o d o l :
Obvinený O. X., B.. XX.XX.XXXX P. J. U., O. X. W. R. XX, V.
sa uznáva za vinného, že
dňa 24.11.2019 v čase okolo 11,15 hod. v meste J. U., na sídlisku G. V., rozkopol vchodové dvere riadne
uzamknutého a obývaného bytu Č.. XXXX/XX vo vlastníctve poškodenej T.. N. Y., B.. XX.XX.XXXX, a
takto sa dostal do obytných častí uvedeného bytu, kde v obývačke pribehol ku poškodenej T.. N. Y., B..
XX.XX.XXXX, a opakovane ju udieral do hlavy v dôsledku čoho poškodená spadla na zem a následne
v spálni bytu opätovne udrel poškodenú T.. N. Y., B.. XX.XX.XXXX, a to päsťou najmenej 2 krát do tváre
a do hlavy, čím jej spôsobil zmliaždenie v tvárovej oblasti vľavo, zmliaždenie oblasti ľavej očnice, otras
mozgu, zranenie, ktoré si vyžiada dobu liečenia do 7 dní,
t e d a
neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - vlámaním
dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil v
úmysle inému ublížiť na zdraví, pričom nedošlo k dokonaniu trestného činu,
č í m s p á c h a l
prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona
prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 odsek
1 Trestného zákona.
Za to mu s ú d ukladá:
Podľa § 194 odsek 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písmeno l/, § 37 písmeno h/, § 38 odsek
2, § 41 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku úhrnný trest odňatia
slobody v trvaní 18 (osem) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/, § 51 odsek 1 Trestného zákona sa výkon trestu
odňatia slobody podmienečne odkladá s probačným dohľadom a podľa § 50 odsek 1, § 51 odsek 2
Trestného zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní 3 (tri) roky.
Podľa § 51 odsek 3 písmeno f/ Trestného zákona obmedzenie spočívajúce v zákaze kontaktu s T.. N. Y.,
B.. XX.XX.XXXX, X. G.Ž. V. XXXX/XX, J. U., v akejkoľvek forme vrátane kontaktovania prostredníctvom
elektronickej komunikačnej služby alebo inými obdobnými prostriedkami.
Podľa § 51 odsek 4 písmeno a/ Trestného zákona povinnosť spočívajúca v príkaze nepriblížiť sa k T..
N. Y.W., B.. XX.XX.XXXX, X. G. V. XXXX/XX, J. U. na vzdialenosť menšiu ako päť metrov a nezdržiavať
sa v blízkosti jej obydlia alebo v blízkosti miesta, kde sa táto osoba zdržuje alebo ktoré navštevuje.
Podľa § 51 odsek 4 písmeno h/ Trestného zákona povinnosť spočívajúca v príkaze podrobiť sa v
súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku
alebo inému výchovnému programu.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu
odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote
a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný
rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je
samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými
v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. Proti výroku,
ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Trestný
rozkaz sa stane právoplatným aj vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia a ak sa oprávnená osoba
vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho
prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.