Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. jún 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 9C/331/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7612219973
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Semanová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7612219973.9

Uznesenie

OkresnýsúdSpišskáNováVes,vprávnejvecinavrhovateľa:B.V.,nar.XX.X.XXXX,bytomE.XX,právne
zastúpenom Mgr. Jurajom Berčom, advokátom so sídlom v Spišskej Novej Vsi, Zimná 59 proti odporcovi:
Q.. G. V., nar. XX.X.XXXX, bytom E. XX, právne zastúpenom JUDr. Jánom Burocim, advokátom so
sídlom v Spišskej Novej Vsi, Chrapčiakova 7, v konaní o nahradenie prejavu vôle takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e výrokovú časť rozsudku tunajšieho súdu sp. zn. 9C/118/2010 zo dňa 12.5.2015 tak, že

Článok II. Kúpna cena správne znie:

1. Predávajúci predáva spoluvlastnícky podiel na pozemkoch uvedených v článku I. bode 1 tejto zmluvy
kupujúcemu za dohodnutú kúpnu cenu 1,81 EUR, slovom jedno euro osemdesiatjeden centov.
2. Kúpnu cenu vyplatí kupujúci predávajúcemu do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Ostatné časti rozsudku tunajšieho súdu sp. zn. 9C/118/2010 zo dňa 12.5.2015 ostávajú bez zmeny.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn. 9C/118/2010 zo dňa 12.5.2015 súd rozhodol vo veci samej tak, že
nahradil vyhlásenie vôle odporcu, že ako predávajúci uzatvára s navrhovateľom ako kupujúcim kúpnu
zmluvu o prevode spoluvlastníckeho podielu o veľkosti 1/72 na nehnuteľnostiach evidovaných na liste
vlastníctva číslo XXX v katastri obce E. s textom kúpnej zmluvy uvedeným vo výrokovej časti rozsudku.

Podľa § l64 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže
odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Vo výrokovej časti vyššie uvedeného rozhodnutia tunajšieho súdu došlo k zrejmej nesprávnosti a to

pri uvedení kúpnej ceny v Článku II., kde správne je uvedená kúpna cena číslom 1,81 eur, nesprávne
bola uvedená kúpna cena slovom a to desať eur osemdesiattri centov. Je nepochybné, že sa jedná o
zrejmú nesprávnosť, čo je zrejme z číselného uvedenia kúpnej ceny, ale aj z jej výpočtu uvedenom v
odôvodnení a preto súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Košiciach, písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3 O.s.p./ uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci samej,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože
nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich

skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie
skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené
(§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.