Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. november 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5T/4/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6719010015
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6719010015.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Bc. Viktorom Markom, PhD., v trestnej veci obžalovaného M.

X., pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona, na hlavnom
pojednávaní dňa 20.11.2019 vo Zvolene, takto

r o z h o d o l :

obžalovaný M. X., nar. XX.XX.XXXX v P.Č., trvale bytom Z., G. XXX/XX,

uznáva sa za vinného, preto že

dňa 20. 07. 2018 v čase o 07.55 h pred obcou Z. na križovatke cesty 1/69 a cesty III/2460 viedol osobné
motorové vozidlo Citroen C3, I.:R.-XXXBT po ceste III/2460 v smere jazdy od R. na Z. a v križovatke
s cestou 1/69 pri odbočovaní doľava na smer G. nedal prednosť v jazde protiidúcemu osobnému
motorovému vozidlu zn. Škoda Octavia, EČV:Ž.- XXXCY, ktoré viedol S. O., nar. XX. XX. XXXX, trvalé
bytom N. D. XXX/X, Z. následkom čoho došlo k zrážke vozidiel, čím ako vodič porušil dôležitú povinnosť
uloženú mu v ustanovení § 19 ods. 4 zákona NR SR č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a poškodenému

S. O., nar. XX. XX. XXXX, trvalé bytom N. D. XXX/X, Z. tým spôsobil zlomeninu tela prsnej kosti s
posunom úlomkov, zmliaždenie s krvnou podliatinou bočnej strany ľavého kolena, zmliaždenie v oblasti
ľavého lakťa a psychosomatický šok ľahkého stupňa s dobou liečenia a PN 8-10 týždňov

teda

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví, a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania
- porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

čím spáchal

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138
písm. h), Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 157 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. d), l), § 38 ods. 2, ods. 3, § 46 Trestného zákona na
trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obžalovanému určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť)
mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu vo výmere 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obžalovaný povinný nahradiť poškodeným spôsobenú škodu,
a to:

- S. O., nar. XX. XX. XXXX S. Ž., trvale bytom Z., N. D. XXX/X, vo výške 2431,03 Eur,
- Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom A. Y. X, XXX XX N. - O. Č. A., IČO: XX XXX XXX,
vo výške 849,37,

- Sociálna poisťovňa, so sídlom M. XXXX, H.Č., vo výške 527,70,
- B.T. Transport s.r.o., so sídlom A. X, XXX XX H.Í., IČO: XX XXX XXX, vo výške 93,87 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku toto rozhodnutie neobsahuje písomné odôvodnenie, pretože po
vyhlásení rozsudku sa obžalovaný, obhajca, splnomocnenec poškodeného a prokurátor vzdali práva

odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, v lehote 15 dní od jeho oznámenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici. Odvolanie má odkladný účinok.

Odvolanie nemôžu podať osoby, ktoré sa odvolania výslovne vzdali.

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v prospech obžalovaného. V
prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného;

- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech;
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech;
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený

spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli;
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli;
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, a to

v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba
oprávnená konať za právnickú osobu;
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že

taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.