Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 18. september 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11Ps/3/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415201160
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Rajňáková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415201160.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky sudkyňou JUDr. Danielou Rajňákovou, v právnej veci navrhovateľky: J. J.,

nar. XX.X.XXXX, bydlisko T., S. XXX/XX, o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony: G. N., nar.
XX.X.XXXX, bydlisko U., J. R. XXX/X, v konaní zastúpenej súdom ustanoveným opatrovníkom: D. N.,
nar. XX.X.XXXX, bydlisko U., J. R. XXX/X, za účasti Okresnej prokuratúry Nové Zámky, takto

r o z h o d o l :

Súd o b m e d z u j e spôsobilosť na právne úkony G. N., nar. XX.X.XXXX, bydlisko U., J. R. XXX/X
tak, že nie je spôsobilá rozhodovať o potrebe svojej zdravotnej starostlivosti vrátane psychiatrickej a o
potrebe sociálnej a opatrovateľskej služby.

U p ú š ť a sa od doručenia rozsudku menovanej.

Súd G. N., nar. XX.X.XXXX u s t a n o v u j e opatrovníka D. N., nar. XX.X.XXXX, bydlisko U., J. R.
XXX/X, ktorý je o p r á v n e n ý a p o v i n n ý zastupovať opatrovankyňu v rozsahu obmedzenia
spôsobilosti na právne úkony a pritom dbať na pokyny súdu.

Trovy dokazovania h r a d í štát.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom podaným dňa 20.1.2015 domáhala obmedzenia spôsobilosti na právne
úkony jej matky G. N. v zmysle rozhodovania o jej zdravotnom stave.

Súd podľa § 187 odsek 1 Občianskeho súdneho poriadku ustanovil Anne Rybárovej pre toto konanie
opatrovníka, aby obhajoval jej záujmy a dbal na to, aby neutrpela žiadnu ujmu na svojich právach.

Podľa § 10 odsek 1 Občianskeho zákonníka, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len
prechodná, nie je vôbec schopná robiť právne úkony, súd ju pozbaví spôsobilosti na právne úkony.

Podľa § 10 odsek 2 Občianskeho zákonníka, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len
prechodná, alebo pre nadmerné požívanie alkoholických nápojov alebo omamných prostriedkov či jedov
je schopná robiť len niektoré právne úkony, súd obmedzí jej spôsobilosť na právne úkony a rozsah
obmedzenia určí v rozhodnutí.

Podľa § 10 odsek 3 Občianskeho zákonníka, súd pozbavenie alebo obmedzenie spôsobilosti zmení
alebo zruší, ak sa zmenia alebo ak odpadnú dôvody, ktoré k nim viedli.Podľa § 189 Občianskeho súdneho poriadku, súd môže rozhodnúť, že upustí od doručenia rozhodnutia
o spôsobilosti na právne úkony, ak by doručenie mohlo na adresáta pre jeho duševnú poruchu pôsobiť
nepriaznivo alebo ak adresát nie je schopný význam rozhodnutia pochopiť.

Podľa § 189a odsek 1 Občianskeho súdneho poriadku, v rozhodnutí o pozbavení alebo obmedzení
spôsobilosti na právne úkony súd určí opatrovníka podľa § 192 tomu, kto bol pozbavený spôsobilosti na
právne úkony alebo ktorého spôsobilosť na právne úkony bola obmedzená.

Podľa § 192 odsek 1, 2 Občianskeho súdneho poriadku, súd je povinný postarať sa o to, aby bol
ustanovený opatrovník osobám, ktoré ho podľa zákona musia mať. V uznesení, ktorým súd ustanovuje
opatrovníka, uvedie i rozsah opatrovníckych práv a povinností.

Podľa § 157 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení

rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Pretože na pojednávaní dňa 18.9.2015 po vyhlásení rozsudku sa účastníci vzdali svojho práva na
odvolanie, podľa citovaného ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku súd v rozsudku uviedol iba
predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

O trovách dokazovania súd rozhodol podľa § 146 odsek 1 písmeno a/ Občianskeho súdneho poriadku
a § X91 odsek 1 prvá veta K. súdneho poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ale účastníci sa tohto práva po jeho vyhlásení vzdali.