Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. október 2019

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 21P/162/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7118224253
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gizela Pavelová

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2019:7118224253.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudkyňou Mgr. Gizelou Pavelovou v právnej veci navrhovateľa F.. V. I., J..

X.X.XXXX, bytom H., N. XXXX/X K. K. I. A., V.. A., J.. XX.XX.XXXX, G. H., N.Y. XXXX/X, za účasti
maloletého Q. I., J.. XX.XX.XXXX, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Košice, v konaní o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k maloletému dieťaťu takto

r o z h o d o l :

I. R o z v á d z a manželstvo F.. V. I., J.. X.X.XXXX s S.. K. I. A., J.. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa
27.09.2008, zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Mestskej časti Košice - Staré mesto, vo
zväzku 130, ročníka 2018, na strane 76, pod poradovým číslom 492.

II. Na čas po rozvode s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu na základe ktorej sa maloletý Q. I., J..
XX.XX.XXXX zveruje do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov.

III. Otec je p o v i n n ý zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloletého od štvrtka od 08:00 hod. do
piatku do 08:00 hod. a od nedele od 09:00 hod. do utorka do 08:00 hod. v každom týždni.

IV. Matka je p o v i n n á zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloletého od utorka od 08:00 hod. do

štvrtka do 08:00 hod. a od piatku od 08:00 hod. do nedele do 09:00 hod. v každom týždni v mesiaci.

V. V priebehu letných prázdnin b u d e maloletý v osobnej starostlivosti otca, v každom párnom týždni
v mesiaci a v starostlivosti matky v každom nepárnom týždni v mesiaci.

VI. V priebehu vianočných sviatkov b u d e maloletý v osobnej starostlivosti otca v každom párnom
kalendárnom roku v čase dňa 24.12 od 09:00 hod. do 18:00 hod., v každom nepárnom kalendárnom
roku dňa 31.12. od 09:00 hod. do 18:00 hod., maloletý bude v starostlivosti matky v každom nepárnom

kalendárnom roku dňa 24.12 od 09:00 hod. do 18:00 hod. a v každom párnom kalendárnom roku dňa
31.12. od 09:00 hod. do 18:00 hod.

VII. Matka a otec sú p o v i n n í v čase určenom na odovzdanie dieťaťa druhému rodičovi dieťa riadne
pripraviť a odovzdať na adrese trvalého bydliska rodiča, ktorý dieťa preberá alebo v prípade dohody
rodičov v priestoroch školy, ktorú maloletý navštevuje.

VIII. Obaja rodičia sú o p r á v n e n í maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok.

IX. Otec je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletého Q. I., J.. XX.XX.XXXX výživným vo výške
80,- eur mesačne a vždy do 16. dňa v mesiaci vopred, ktoré bude zasielať matke vždy do 16. dňa v
mesiaci vopred.

X. Trvalé bydlisko maloletého b u d e na adrese N. X, H..XI. Daňový bonus si b u d e uplatňovať otec a prídavok na dieťa b u d e poberať matka.

XII. Matka a otec sú p o v i n n í vzájomne sa informovať na požiadanie a to minimálne raz do týždňa

o zdravotnom stave maloletého, jeho školských výsledkoch a mimoškolských aktivitách, navzájom si
podávať informácie o podstatných aktuálnych i mimoriadnych okolnostiach týkajúce sa maloletého.

XIII. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1) Dňa 17.12.2018 F.. V. I. požiadal o rozvod jeho manželstva. Uviedol, že manželstvo uzatvorili po

deväťročnej známosti, vážne nezhody ani konflikty nemali. Keď sa medzi nimi objavili vážne nezhody,
manželka so synom sa zo spoločnej domácnosti odsťahovali. Navrhovateľ tvrdil, že v súčasnosti je ich
vzťah natoľko rozvrátený, že manželstvo už žiadnu zo svojich funkcií neplní a nemožno očakávať jeho
obnovenie. Navrhol, aby súd schválil dohodu o úprave práv a povinností k ich maloletému synovi na
čas po rozvode.

2) Manželka s jeho návrhom súhlasila.

3) Kolízna opatrovníčka odporučila súdu schváliť rodičovskú dohodu, nakoľko je v záujme maloletého.

4) Podľa ust. § 1 ods. 1, 2 zákona o rodine č. 36/2005, manželstvo je zväzok muža a ženy, ktorý vzniká
na základe ich dobrovoľného a slobodného rozhodnutia uzavrieť manželstvo po splnení podmienok
ustanovených týmto zákonom. Účelom manželstva je vytvoriť harmonické a trvalé životné spoločenstvo,
ktoré zabezpečí riadnu výchovu detí.

5) Podľa ust. § 18 zákona o rodine č. 36/2005, manželia sú si v manželstve rovní v právach a
povinnostiach. Sú povinní žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si,
starať sa spoločne o deti a vytvárať zdravé rodinné prostredie.

6) Podľa ust. § 19 ods. 1 zákona o rodine č. 36/2005, o uspokojovanie potrieb rodiny založenej

manželstvom sú povinní starať sa obidvaja manželia podľa svojich schopností, možností a majetkových
pomerov. Uspokojovaním potrieb rodiny je aj osobná starostlivosť o deti a domácnosť.

7) Podľa ust. § 22 zákona o rodine č. 36/2005, k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v
odôvodnených prípadoch.

8) Podľa ust. § 23 ods. 1 až 3 zákona o rodine č. 36/2005, súd môže manželstvo na návrh niektorého z
manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo
nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

9) Súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o
rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem maloletých detí.

10) Súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na porušenie povinností
manželov podľa § 18 a 19.

11) Podľa ust. § 24, ods. 1, 2 a 3 Zákona o rodine v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov
maloletého dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas
po rozvode, najmä určí, komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a
spravovať jeho majetok. Súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej

starostlivosti, prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného.

12) Ak sú obidvaja rodičia spôsobilí dieťa vychovávať a ak majú o osobnú starostlivosť o dieťa obidvaja
rodičia záujem, tak súd môže zveriť dieťa do striedavej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov, ak je to v
záujmedieťaťaaakbudútaktolepšiezaistenépotrebydieťaťa.Aksostriedavouosobnoustarostlivosťousúhlasí aspoň jeden z rodičov dieťaťa, tak súd musí skúmať, či bude striedavá osobná starostlivosť v
záujme dieťaťa.

13) Rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno nahradiť dohodou rodičov.
Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

14) Súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností alebo pri schvaľovaní dohody rodičov
rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu k obidvom rodičom a vždy prihliadne

na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby, vývinové potreby, stabilitu budúceho
výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na výchove a starostlivosti o dieťa s
druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na výchovu a starostlivosť zo strany
obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie pravidelného, rovnocenného a
rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.

15) Podľa ust. § 27 ods. 1 zákona o rodine č. 36/2005, manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal
priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti
rozhodnutiaorozvodemanželstvamatričnémuúraduoznámiť,žeprijímaopäťsvojepredošlépriezvisko.

16) Podľa ust. § 62 zákona č. 36/ 2005 Z.z. o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k

deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja
rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov.
Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd
prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne
súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov.

Pri skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy
výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

17) Podľa ust. § 75 ods. 1, 2 zákona č. 36/ 2005 Z.z. o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na
odôvodnenépotrebyoprávneného, akoaj naschopnosti, možnostia majetkovépomerypovinného. Na

schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez
dôležitého dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj
na neprimerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie. Výživné nemožno priznať, ak by to bolo
v rozpore s dobrými mravmi; to neplatí, ak ide o výživné pre maloleté dieťa.

18) Podľa ust. § 76 ods. 1 Zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách,
ktoré sú zročné vždy na mesiac dopredu.

19) Súd na základe vykonaného dokazovania a zisteného skutkového stavu v súlade s citovanými
zákonnými ustanoveniami vyhovel návrhu a manželstvo účastníkov rozviedol.

20) Rozvod manželstva je podľa slovenského právneho poriadku jediná prípustná forma zániku
manželstva počas života oboch manželov. Rozvod manželstva predstavuje úplne zrušenie manželstva
konštitutívnym rozhodnutím súdu na základe návrhu jedného z manželov.

21) Jediným hmotnoprávnym dôvodom rozvodu je kvalifikovaný trvalý rozvrat manželstva. Vážnosť
rozvratu spočíva v dôvodoch, ktoré viedli k podaniu návrhu na rozvod. Pri posudzovaní týchto otázok je
nevyhnutnévychádzaťzpodmienokkonkrétnejrodiny.Čosatýkatrvalostirozvratu,rozvratjedostatočne
trvalý vtedy, ak nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. Ak manželstvo neplní žiadnu zo
svojich funkcií, tento stav trvá už dlhšiu dobu a neexistuje vôľa obnoviť manželské spolužitie, možno

hovoriť o trvalom rozvrate manželstva. Istým dôkazom trvalosti rozvratu môže byť aj výslovný súhlas
druhého manžela s rozvodom.

22) Podľa ust. § 2 ods.1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa
tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

23) Podľa ustanovenia § 221 písm. a) zákona č. 160/2016 Z.z., Civilného sporového poriadku písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.24) O trovách konania rozhodol súd podľa ust. § 52 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového
poriadku podľa ktorého, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon

neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie, pretože po vyhlásení a odôvodnení rozsudku
sa svojho práva účastníci vzdali.

U p o z o r n e n i e :

Podľa ustanovenia § 27 ods. 1 Zákona o rodine manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko
druhéhomanželaakospoločnépriezvisko,môžedo3mesiacovpoprávoplatnostirozhodnutiaorozvode
manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.