Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. november 2019

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 4T/50/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8219010557
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcel Kirnág

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2019:8219010557.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudcom JUDr. Marcelom Kirnágom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 27.11.2019 vydal tento

r o z h o d o l :

Z.:

E. H. L. A. L. B. U. Á. Č. Z. R. Á. , S.. Š., F.. XX.XX.XXXX R. J., Q. T. P. Č.. XX, Z.. J.

j e v i n n á , ž e

prostredníctvom internetovej aplikácie Messenger pod menom „E. H.", v presne nestotožnených dňoch
a časoch v mesiaci jún 2019, pri komunikácii s poškodeným S. Š., F.. XX.X.XXXX, T. J. Č.. XXX,
ods. Bardejov, vylákala od poškodeného fotografiu zobrazujúcu jeho obnažené telo, ktorá bola bez
zobrazenia tváre, ako aj fotografiu zobrazujúcu obnažené telo manželky poškodeného S. Š. a po ich
získaní, prostredníctvom internetovej aplikácie Messenger, ako aj dňa 24.6.2019 osobne, pred rodinným

domom v mieste bydliska poškodeného v obci J. Č.. XXX, okr. Bardejov, pod hrozbou zverejnenia
týchto fotografií vylepením na stĺpoch v obci J. a zverejnením ich rodinným príslušníkom, požadovala
zaplatenie sumy 1.000,-€, s čím menovaný nesúhlasil a po dohode s obvinenou dňa 25.6.2019 v
pobočke Slovenskej sporiteľne a.s. v Giraltovciach na doposiaľ nestotožnené číslu účtu, ktoré mu
poskytla obvinená, vložil sumu 50,- € a následne opakovane obvinená došla dňa 1.7.2019, v čase
okolo 15.30 h., k rodinnému domu v mieste bydliska poškodeného v obci J. XXX, okr. Bardejov, kde
svoju požiadavku na vyplatenie sumu 1.000,-€ pod hrozbou zverejnenia týchto fotografií ich rodinným
príslušníkom zopakovala, pričom v prípade odmietnutia zaplatenia hrozbu zdôraznila tým, že jej syn má

veľa kamarátov, pozná deti poškodených a vyhrážal sa, že sa im môže niečo stať, čím takto hrozbou
násilia a hrozbou inej ťažkej ujmy nútila poškodeného S. Š.P., F.. XX.XX.XXXX, T. J. Č.. XXX I. S. Š.,
F.. XX.XX.XXXX, T. J. Č.. XXX, okr. Bardejov k vyplateniu sumy 1.000,- € a svojím konaním im doposiaľ
spôsobila škodu vo výške 50,- €.

t e d a

iného hrozbou inej ťažkej ujmy nútila, aby niečo konal,

čím spáchala

zločin vydierania podľa § 189 ods. 1 Trestného zákonaZ a t o s a o d s u d z u j e:

Podľa § 189 ods. 1 Trestného zákona s použitím ustanovenia § 38 ods. 2, ods. 3, § 36 písm. l/ Trestného
zákona na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na 30 (tridsať)
mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodeného S. Š., F.. XX.XX.XXXX, Q. T. J. Č.. XXX, okr.
Bardejov s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodenú S. Š., F.. XX.XX.XXXX, Q. T. J. Č.. XXX, okr.
Bardejov s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech

odvolanie, ako aj prokurátor podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým dňom
ako obvinenému. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného, a to i proti vôli obvineného.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor
sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným
vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom
pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v
prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší; ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Tr.
por. a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci

prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil
dohodu o vine a treste.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ktorý
ak odpor podá včas, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením

poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na jeho

podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať
odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená
osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.