Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Malacky
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Erik Tomus
Oblasť právnej úpravy – Občianske právo – Exekúcia a výkon rozhodnutí
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 23Er/5546/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1610209926
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Tomus
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2019:1610209926.2
Uznesenie
Okresný súd Malacky, v exekučnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803, so
sídlom: Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava V, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., advokátska kancelária, IČO: 36
613 843, so sídlom: Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava V, proti povinnému: Y. U., nar.: XX.XX.XXXX, bytom:
C. XXX, XXX XX C., vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Rudolf Krutý, Exekútorský úrad v Bratislave
so sídlom: Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, o vymoženie istiny 3.913,69 Eur s príslušenstvom a trov
exekúcie, takto
r o z h o d o l :
Súd exekúciu zastavuje.
Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
Súd dňa 21.03.2011 zmysle poverenia č. 5106 * 030551 poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie.
Súdnemu exekútorovi bol oprávneným doručený podnet na zastavenie exekúcie, z dôvodu nemajetnosti
povinného. Nakoľko súdny exekútor vykonaním lustrácie majetku zistil, že povinný je nemajetný a
majetok povinného nepostačuje ani na čiastočnú úhradu trov exekúcie, doručil súdu dňa 03.12.2018
podnet na zastavenie exekúcie.
Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá
pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom
na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.
Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.
Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, súd zastaví exekúciu na návrh alebo bez návrhu.
Vzhľadom na uvedené skutočnosti a s prihliadnutím na citované ustanovenie zákona súd konanie vo
veci exekúcie zastavil.
Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.
Súdny exekútor si trovy exekúcie neuplatnil, súd preto o trovách exekúcie rozhodol tak, že ich náhradu
súdnemu exekútorovi nepriznal.
Vzhľadom na uvedené skutočnosti a s prihliadnutím na citované ustanovenia zákona súd rozhodol tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.
Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje, trojmo. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného
uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha. Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.