Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Malacky
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 4C/82/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616202436
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: PhDr. Mgr. Denisa Smreková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2019:6616202436.3
Uznesenie
Okresný súd Malacky v právnej veci žalobcu AB 2 B. V., reg. č. 572 79 667, so sídlom
Amsterdam, Strawinskylaan 933, 1077XX, Holandské kráľovstvo, zastúpeného Advokátskou
kanceláriou GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., IČO: 47 234 679, so sídlom Piaristická 717/25, 911 01
Trenčín, proti žalovanej K. narodenej XX.XX.XXXX., bývajúcej v L., U., o zaplatenie 199,28 Eur s
príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e uznesenie Okresného súdu Malacky č.k. 4C/82/2016-87 zo dňa 25.09.2019 v časti
dátumu narodenia žalovanej tak, že správne znie: „XX.XX.XXXX“.
V ostatnom zostáva uznesenie n e z m e n e n é .
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou doručenou súdu dňa 29.02.2016 sa žalobca domáha od žalovanej zaplatenia sumy 199,28
Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.
2. Súd po začatí konania zistil, že na majetok žalovanej bol vyhlásený konkurz, preto konanie podľa §
167e ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov uznesením č.k. 4C/82/2016-87 zo dňa 25.09.2019 zastavil.
3. Súd z úradnej činnosti zistil, že pri prepise vyššie uvedeného uznesenia bol chybou v písaní uvedený
nesprávny dátum narodenia žalovanej, a to „09.03.1970“, pričom správne má byť „09.03.1990“.
4. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a v počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
5. Podľa § 234 ods. 2 CSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
6. Vzhľadom k tomu, že došlo k nesprávnosti pri písomnom vyhotovení predmetného uznesenia rozhodol
súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba
doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. Sťažnosť môže
podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla
bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť
dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník
viazaný právnym názorom súdu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.