Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. november 2019

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 8S/53/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6019200203
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Slavomír Podhorský
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2019:6019200203.2

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobcu: A. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. E. J. I. XXX, právne
zastúpeného JUDr. Jozefom Göblom, advokátom so sídlom Jantárova č. 30, Košice, proti žalovanému:
Finančné riaditeľstvo SR, so sídlom Lazovná 63, Banská Bystrica, v konaní o preskúmanie zákonnosti
rozhodnutia žalovaného č. 100314009/2019 zo dňa 28.01.2019 takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa správnou žalobou zo dňa 29.03.2019, doručenou správnemu súdu dňa 02.04.2019,
domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia č. 100314009/2019 zo dňa 28.01.2019.

2. Súd výzvou zo dňa 11.09.2019, doručenou právnemu zástupcovi žalobcu do jeho elektronickej
schránky za použitia fikcie doručenia dňa 28.09.2019, vyzval žalobcu, aby v lehote 10 dní, t. j. do dňa
08.10.2019, uhradil predpísaný súdny poplatok vo výške 35 Eur a súčasne ho poučil o následku v
prípade nezaplatenia súdneho poplatku.

3. Podľa § 8 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v

znení neskorších predpisov, poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za uplatnenie námietky
zaujatosti v konkurznom konaní alebo reštrukturalizačnom konaní podľa osobitného predpisu a poplatok
za konanie o dedičstve je splatný v z n i k o m poplatkovej povinnosti.

4. Výška súdneho poplatku zo správnej žaloby proti rozhodnutia orgánu verejnej správy podanej
elektronickými prostriedkami (a teda znížená o 50 %) v predmetnej veci je 35 Eur (položka 10 písm. a/

Sadzobníkazákonaosúdnychpoplatkov,ktorýjeprílohoukzákonuč.71/1992Zb.osúdnychpoplatkoch
a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov v znení platnom v čase vyrubenia
súdneho poplatku).

5. Podľa § 99 písm. h) SSP Správny súd konanie uznesením zastaví, ak tak ustanoví tento zákon alebo
osobitný predpis.

6. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu
na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.7. Podľa § 10 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb. pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie nezastaví,
ak
a) už začal konať vo veci samej,

b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu
v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej,
c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona,
d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia,
e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia

od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na
zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka.

8. Podľa § 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre
nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku
1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania

pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a
správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

9. Podľa § 14 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny
úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o sťažnostiach

proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu, rozhodnutie
nemusí obsahovať odôvodnenie.

10. Podľa § 152 ods. 1,2 SSP proti uzneseniu správneho súdu vydanému súdnym úradníkom, ktoré
treba doručiť, je prípustná sťažnosť, ak ju tento zákon nevylučuje. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia

nie je prípustná.

11. Podľa § 158 SSP, ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie
právoplatnosť.

12. Vzhľadom na to, že žalobca v určenej lehote, do dňa 08.10.2019 a ani do dnešného dňa súdny
poplatok neuhradil, správny súd rozhodol v súlade s citovaným ustanoveniami § 10 ods. 1 zákona č.
71/1992 Zb. tak, že konanie zastavil.

13. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ust. § 170 písm.b) SSP podľa ktorého žiaden z účastníkov

nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť.

Proti uzneseniu správneho súdu vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť, ak ju SSP nevylučuje. Sťažnosť môže podať účastník konania a osoba zúčastnená na konaní
podľa § 41 ods. 2 SSP, ak bolo uznesenie vydané v ich neprospech, a to v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na správnom súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

V sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 uviesť

a) označenie napadnutého uznesenia,
b) dátum, kedy bolo napadnuté uznesenie sťažovateľovi doručené,
c) v čom sa postup správneho súdu považuje za nesprávny,
d) návrh výroku rozhodnutia.

O sťažnosti rozhodne správny súd, ktorý napadnuté uznesenie vydal, spravidla bez nariadenia
pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, správny súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná,
správny súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník
viazaný právnym názorom správneho súdu (§ 152 a nasl. SSP).