Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Ľubica Balalová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 26P/119/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3119204991
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Balalová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2019:3119204991.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín sudkyňou JUDr. Ľubicou Balalovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa

O. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, v konaní zastúpenú opatrovníkom, Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Trenčín, dieťa rodičov: matky, P. Z., rod. O., štátnej občianky SR, bytom I., G. XXXX/XX,
a otca, Q. S., štátneho občana SR, trvale bytom I. W., W. XX, o návrhu navrhovateľa Q. Z., štátneho
občana SR, bytom I., G. XXXX/XX, za účasti prokurátora Okresnej prokuratúry Trenčín, na osvojenie
maloletého dieťaťa takto

r o z h o d o l :

Maloletá O. Z., nar. XX.XX.XXXX v I., r.č. XXXXXX/XXXX, štátny občan Slovenskej republiky, dcéra
matky P. Z., rodenej O., nar. XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX a otca Q. S., nar. XX.XX.XXXX, r.č.

XXXXXX/XXXX j e od právoplatnosti tohto rozsudku o s v o j e n c o m Q. Z..

O s v o j i t e ľ Q. Z., nar. XX.XX.XXXX v K., r.č. XXXXXX/XXXX, štátny občan Slovenskej republiky,
národnosti slovenskej, trvale bytom I., G. XXXX/XX, syn otca neuvedeného a U. S., rod. Z., s a z a
p í š e v Knihe narodení Matričného úradu I., vo zväzku XXX, ročník XXXX, strana XXX, poradové
číslo XXX, ako rodič namiesto otca maloletého dieťaťa.

Priezvisko osvojenca bude "Z.".

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 z.č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, na konania podľa tohto zákona sa
použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2.Podľa§221ods.1z.č.160/2015Z.z.Civilnýsporovýporiadok,písomnévyhotovenierozsudkunemusí
obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán

alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

3. Účastníci konania, kolízny opatrovník, prokurátor Okresnej prokuratúry Trenčín sa vzdali odvolania
proti predmetnému rozsudku, z tohto dôvodu rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.