Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ľubica Balalová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 26P/119/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3119204991
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Balalová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2019:3119204991.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín sudkyňou JUDr. Ľubicou Balalovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa

O. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, v konaní zastúpenú opatrovníkom, Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Trenčín, dieťa rodičov: matky, P. Z., rod. O., štátnej občianky SR, bytom I., G. XXXX/XX,
a otca, Q. S., štátneho občana SR, trvale bytom I. W., W. XX, o návrhu navrhovateľa Q. Z., štátneho
občana SR, bytom I., G. XXXX/XX, za účasti prokurátora Okresnej prokuratúry Trenčín, na osvojenie
maloletého dieťaťa takto

r o z h o d o l :

Maloletá O. Z., nar. XX.XX.XXXX v I., r.č. XXXXXX/XXXX, štátny občan Slovenskej republiky, dcéra
matky P. Z., rodenej O., nar. XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX a otca Q. S., nar. XX.XX.XXXX, r.č.

XXXXXX/XXXX j e od právoplatnosti tohto rozsudku o s v o j e n c o m Q. Z..

O s v o j i t e ľ Q. Z., nar. XX.XX.XXXX v K., r.č. XXXXXX/XXXX, štátny občan Slovenskej republiky,
národnosti slovenskej, trvale bytom I., G. XXXX/XX, syn otca neuvedeného a U. S., rod. Z., s a z a
p í š e v Knihe narodení Matričného úradu I., vo zväzku XXX, ročník XXXX, strana XXX, poradové
číslo XXX, ako rodič namiesto otca maloletého dieťaťa.

Priezvisko osvojenca bude "Z.".

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 z.č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, na konania podľa tohto zákona sa
použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2.Podľa§221ods.1z.č.160/2015Z.z.Civilnýsporovýporiadok,písomnévyhotovenierozsudkunemusí
obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán

alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

3. Účastníci konania, kolízny opatrovník, prokurátor Okresnej prokuratúry Trenčín sa vzdali odvolania
proti predmetnému rozsudku, z tohto dôvodu rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.