Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jozef Šulek

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Rozhodnutie

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 32C/46/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2119208345
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Šulek
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2019:2119208345.2

Uznesenie
Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: Bondora AS, IČO: 44 873 441, ID: 11483929, so sídlom
A.H. Tammsaare tee 47, 113 16 Tallinn, Estónsko, právne zastúpeného: JUDr. Ján Šoltés, advokát, so
sídlom Mýtna 48, 821 08 Bratislava, proti možnému žalovanému: Z. U., J.. XX.XX.XXXX, Z.. J. XXX/XX,
XXX XX G., o zaplatenie 1965,53 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Podanie doručené súdu dňa 02.10.2019, ktoré by mohlo byť žalobou vo veci samej o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal na súde žalobu v nepreskúmateľnom formáte (viď príloha), z ktorej súd len predpokladá
sporové strany a predmet sporu. Súd vyzval žalobcu vo výzve na zaplatenie súdneho poplatku na
doručenie žaloby v preskúmateľnom formáte, na čo však žalobca nereagoval.

2. Súd vyzval žalobcu uznesením č.k.32C/46/2019-26 zo dňa 06.11.2019 na odstránenie vád podanej
žaloby. Právny zástupca žalobcu uznesenie prevzal dňa 07.11.2019 (viď č.l.27), pričom na výzvu súdu
nereagoval a vady žaloby neodstránil v stanovenej lehote ani dodatočne

3. Posledný deň lehoty na odstránenie vád pripadol na 22.11.2019 (piatok).

4. Súd podanie posúdil podľa nasledovných ustanovení právnych predpisov.

5. Podľa § 132 ods. 1 CSP, v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie strán,
pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný
návrh.

6. Podľa § 132 ods. 2 CSP, opísanie rozhodujúcich skutočností nemožno nahradiť odkazom na
označené dôkazy.

7. Podľa § 123 ods. 2 CSP, podanie vo veci samej je najmä žaloba, vzájomná žaloba, zmena žaloby,
späťvzatie žaloby, odpor, odvolanie, dovolanie, a ak to z povahy veci vyplýva, aj návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia.

8. Podľa § 127 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. (ďalej len „CSP“), ak zákon na podanie nevyžaduje
osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.

9. Podľa § 129 ods.1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

10. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

11. Súd konštatuje, že z podania, ktoré by mohlo byť žalobou vo veci samej, nie je zrejmé voči, ktorému
subjektu smeruje (nie je riadne označený), ani z neho nie je zrejmý petit žaloby - výrok, ktorý chce
žalobca dosiahnuť, a preto súd žalobcu uznesením vyzval na odstránenie vád žaloby, na ktoré žalobca
nereagoval a vady v stanovenej lehote ani dodatočne neodstránil. Súd konštatuje, že predmet a strany
vyvodil z priložených príloh, pričom však petit nie je možné vyvodiť. Je vecou žalobcu, aby riadne označil
žalovaného, ako aj nárok, ktorého sa domáha, pričom súd to za žalobcu urobiť nemôže.

12. Vzhľadom na absenciu základných náležitostí podania - žaloby, ktoré neboli odstránené, súd žalobu
odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom Okresného súdu Trnava ku Krajskému súdu v Trnave.

V odvolaní je potrebné uviesť: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje,
musí byť podpísané. Ďalej je potrebné označiť rozhodnutie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.