Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. september 2019

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 6T/53/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115010760

Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavol Tomík

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2019:1115010760.11

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

6T/53/2015

ROZSUDOK
V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I v Bratislave v konaní pred samosudcom Mgr. Pavlom Tomíkom na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 27.09.2019 rozhodol

r o z h o d o l :

Podľa § 285 písm. f/ Tr. por. s poukazom na ust. § 86 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa obžalovaný

MI. Z. V. I. P. P. J. Q. V. C. , M.. XX.XX.XXXX/XXX3 v Bratislave, trvale bytom Bratislava -
Staré Mesto,

o s l o b o d z u j e

spod obžaloby Okresnej prokuratúry Bratislava I zo dňa 07.12.2015 č. k. 2 Pv 244/15/1101 podanej na

tom skutkovom základe,

ž e

od mesiaca december 2014 doposiaľ si riadne neplní svoju vyživovaciu povinnosť, pričom mu táto
povinnosť vyplýva zo Zákona o rodine číslo 36/2005 Z.z. a o zmene a doplnení niektorých zákonov,

ako aj z rozsudku Okresného súdu Bratislava I č. k. 24C/1/2010-12 zo dňa 12.01.2012 v spojení s
rozsudkom Krajského súdu Bratislava č. k. 4Co/184/2012-146 zo dňa 15.08.2012, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 23.08.2012, na základe ktorého bola zaviazaný prispievať na výživu svojho syna J.
Z., M.. XX.XX.XXXX, sumou vo výške 180,- € mesačne od 01.09.2011 vždy k 8. dňu v mesiaci vopred
k rukám Alana Z., M.. XX.XX.XXXX, čím zostal dlžný na výživnom k rukám J. Z., M.. XX.XX.XXXX, A.
Q. F. Q. na M.Q.. J.. Y.. P. XXXX/XX od mesiaca december 2014 doposiaľ (po odrátaní čiastok, ktoré
uhradil v mesiacoch január 2015 vo výške 110,- € a ďalej vo výške 70,- €, t. j. spolu 180,- €, február
2015 vo výške 30,- €, marec 2015

- 2 -vo výške 30,- €, jún 2015 vo výške 10,- €, júl 2015 vo výške 100,- €, august 2015 vo výške 100,- €,
október 2015 vo výške 10,- €) celkovú sumu 1,700,- €,

t e d a

si mal najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplniť čo aj z nedbanlivosti zákonnú povinnosť
vyživovať iného,

č í m m a l s p á c h a ť

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zák.

a to z dôvodu, že trestnosť činu zanikla.

o d ô v o d n e n i e :

Na hlavnom pojednávaní bolo vykonané dokazovanie výsluchom obžalovaného L. Z., F. P. J. Z.,
oboznámením s listinnými dôkazmi zadokumentovanými v spisovom materiáli, pričom súd zistil
nasledovné skutočnosti.

Hlavné pojednávanie dňa 27.09.2019 sa v zmysle ust. § 252 ods. 3 Tr. por. uskutočnilo v neprítomnosti
obžalovaného, ktorý písomným podaním zo dňa 27.09.2019 požiadal, aby sa toto vykonalo aj v jeho
neprítomnosti.

Obžalovaný L. Z. na hlavnom pojednávaní v zmysle ust. § 257 ods. 1 písm. a/ Tr. por. vyhlásil, že je

nevinný zo spáchania skutku uvedeného v obžalobe.

Následne vo svojej výpovedi na hlavnom pojednávaní, zhodne ako aj v prípravnom konaní, na svoju
obhajobu okrem iného uviedol, že vždy sa snažil platiť na svojho syna, poukázal na svoje zdravotné
problémy s chrbticou a hluchotou, v dôsledku čoho je osobou so ZŤP od 20.03.2015 a invalidným

dôchodcom od novembra 2016, pričom s týmito zdravotnými problémami ho už nikto nezamestná.
Okrem invalidného dôchodku vo výške 105,- € nemá žiaden iný príjem. Taktiež poukázal na to, že dňom
09.06.2015 jeho syn doštudoval na cirkevnom gymnáziu, čiže týmto dňom sa mu skončila príprava na
povolanie, následne išlo len o doplnkové štúdium so špecializáciou muzikál. Taktiež poukázal na to, že
jeho syn popri štúdiu pracoval, účinkoval v rôznych filmoch, seriáloch a muzikáloch. Zároveň sa vyjadril

k dlžnej sume na výživnom, ktorá podľa neho činí 410,- €, pričom túto je ochotný synovi zaplatiť.

- 3 -

SvedokJ.Z.nahlavnompojednávaní,akoajvprípravnomkonaní,vosvojichvýpovediachuviedolokrem
iného, že sumu, ktorú mu otec dlhuje na výživnom, nevie presne vyčísliť, ale približne ide o 5.000,-
€. Podľa neho mu mal otec platiť výživné až do apríla 2017. Naposledy mu otec uhradil výživné, keď
prebiehal súd pred sudcom T.. L. B., odvtedy mu nič neuhradil. Po nahliadnutí do ústrižkov poštových

poukážok z roku 2015 uviedol, že sa k nim nevie vyjadriť, že o nich nemá žiadnu vedomosť.

Z listinných dôkazov vykonaných na hlavnom pojednávaní je treba poukázať najmä na:

· rozsudky Okresného súdu Bratislava I zo dňa 12.01.2012 č. k. 24C/1/2010-126 a Krajského súdu

Bratislava zo dňa 15.08.2012 č. k. 4Co/184/2012-146, ktorými bol obžalovaný zaviazaný prispievať navýživu svojho syna J. Z. sumou 180,- € mesačne od 01.09.2011 vždy k 8. dňu v mesiaci k rukám svojho
syna,
· rodný list J. Z.,

· prehľad platenia výživného,
· potvrdenia o návšteve školy J. Z.,
· ústrižky poštových poukážok z roku 2015, z ktorých vyplýva, že obžalovaný synovi uhradil v tomto
období titulom výživného sumu spolu 460,- €,
· lekárske správy a potvrdenia k zdravotnému stavu obžalovaného a vyjadrenie ošetrujúcej lekárky

obžalovaného L.. B. U., z ktorých vyplýva, že menovaný trpí chronickými problémami s chrbticou, pričom
prvý neurologický nález je v jeho zdravotnej dokumentácii z 29.03.2015, posledný evidovaný nález
je 28.03.2017, kedy mu bola doporučená dlhodobá sústavná rehabilitácia chrbtice, fyzikálna liečba a
fyzické šetrenie,
· doklady predložené obžalovaným v súvislosti s priznaním invalidity a invalidného dôchodku od
novembra 2016 (v tom čase v sume 97,90,- € mesačne, neskôr zvýšený na sumu 101,90,- € mesačne),

· odpovede peňažných ústavov v SR na dožiadania (obžalovaný v nich nemá vedené žiadne účty),
· rozhodnutie ÚPSVaR Bratislava z 20.03.2015, ktorým bolo vyhovené žiadosti obžalovaného o
vyhotovenie preukazu s ťažkým zdravotným postihnutím,
· odpoveď Cirkevného konzervatória, Beňadická 16, Bratislava, na dožiadanie, z ktorého okrem iného
vyplýva, že AlJ. Z. v školskom roku 2015/2016 a 2016/2017 študoval na ich škole odbor hudobno-

dramatické umenie, špecializácia muzikál, pričom išlo o štúdium zamerané na rozširovanie si kvalifikácie
o profesionálne vedomosti, schopnosti a zručnosti v tejto oblasti, pričom štúdium prebieha dennou
formou 8 hodín týždenne (z uvedeného je zrejmé, že ide o akési doplnkové štúdium),
· ústrižok poštovej poukážky z 26.09.2019, z ktorého vyplýva, že obžalovaný uhradil v tento deň J. Z.
sumu vo výške 620,- € titulom výživného.

Súd vyhodnotil vykonané dôkazy podľa svojho vnútorného presvedčenia založeného na starostlivom
uvážení všetkých okolností prípadu jednotlivo i v ich súhrne v zmysle ust. § 2 ods. 12 Tr. por. a dospel
k záveru, že bolo preukázané, že sa predmetný skutok síce stal, tak ako je popísaný vo výrokovej časti
rozsudku, avšak s tým, že vyživovaciu povinnosť na svojho syna mal obžalovaný len do júna 2015, kedy

tento ukončil riadne štúdium na Cirkevnom konzervatóriu, Beňadická 16, Bratislava.
- 4 -

Podľa § 62 ods. 1 Zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v
znení neskorších právnych predpisov plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Súd je toho názoru, že J. Z. po ukončení riadneho štúdia na konzervatóriu v júni 2015 vzhľadom na

svoj dosiahnutý vek (24 rokov), ako aj vzdelanie, keďže nepokračoval vo vysokoškolskom štúdiu, už bol
schopný samostatne sa živiť a to aj popri svojom ďalšom „doplnkovom“ štúdiu, ktoré bolo v rozsahu len
osem hodín týždenne, čiže došlo k zániku vyživovacej povinnosti obžalovaného.

Z uvedeného dôvodu obžalovaný zostal dlžný svojmu synovi na výživnom do júna 2015 sumu 620,-

€, pričom si obžalovaný túto svoju povinnosť dodatočne splnil dňa 26.09.2019, teda skôr ako sa súd
odobral na záverečnú poradu a trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky, preto došlo k zániku jeho
trestnosti v zmysle ust. § 86 ods. 1 písm. a/ Tr. zák.

Preto súd podľa § 285 písm. f/ Tr. por. obžalovaného spod obžaloby v celom rozsahu oslobodil.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
vyhlásenia na podpísanom súde.

Okresný súd Bratislava I, odd. 6 Tdňa 27.09.2019

Mgr. Pavol Tomík
samosudca