Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. november 2019

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 10P/59/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6619204943
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michaela Kuviková
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6619204943.1

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v konaní navrhovateľky: H. U., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: M. XX, XXX XX
M., štátny občan Slovenskej republiky a druhého manžela: U. U., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: M.
XX, XXX XX M., štátny občan Slovenskej republiky, za účasti maloletých detí: H. U., nar. XX.XX.XXXX
a I. U., nar. XX.XX.XXXX, o rozvod manželstva a úpravu pomerov manželov k ich maloletým deťom na
čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

I. čáková, nar. 08.08.2005etéhotrvale bytom: m: Podhorská 53, 987 01 Poltár nad Rimavicou náhrade
15.08.2014,11.05.2015a14.1.OkresnémusúduLučenecboldňa30.10.2019doručenýnávrhnarozvod
manželstva navrhovateľky a jej manžela a o úpravu pomerov manželov k ich maloletým deťom na čas
po rozvode.

2. Podaním návrhu vznikla navrhovateľke podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona Slovenskej národnej rady č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov
(ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“) a Položky 7 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý
tvorí prílohu zákona o súdnych poplatkoch, povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške 66,- Eur.

3. Keďže navrhovateľa pri podaní návrhu na rozvod manželstva súdny poplatok nezaplatila, súd ju
výzvou zo dňa 04.11.20198 vyzval na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 66,- Eur v lehote 10 dní od
doručenia výzvy s poučením, že ak tak v určenej lehote neurobí, súd konanie zastaví.

4. Navrhovateľke bola výzva na zaplatenie súdneho poplatku doručená do vlastných rúk dňa 11.11.2019,
pričom v určenej lehote súdny poplatok nezaplatila. Lehota na zaplatenie súdneho poplatku uplynula

dňa 21.11.2019. Zo záznamu o zložení vyplýva, že navrhovateľa zložila platbu na účet Slovenskej pošty
až dňa 25.11.2019, t.j. po uplynutí lehoty určenej súdom.

5. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch, poplatníkom je navrhovateľ poplatkového
úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

6. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch, poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,
návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

7. Podľa § 6 ods. 1 prvá veta zákona o súdnych poplatkoch, sadzba poplatku je uvedená v sadzobníku

percentom zo základu poplatku alebo pevnou sumou.8.Podľa§8ods.1zákonaosúdnychpoplatkoch,poplatokzapodanienávrhualebožiadosti,poplatokza
uplatnenienámietkyzaujatostivkonkurznomkonaníaleboreštrukturalizačnomkonanípodľaosobitného
predpisu a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

9. Podľa § 9 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, poplatok sa platí súdu, ktorý viedol konanie na prvej
inštancii alebo za ktorého úkon sa poplatok vyberá.

10. Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním

žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka,
abypoplatokzaplatilvlehote,ktorúurčí,spravidlavlehotedesiatichdníoddoručeniavýzvy;akajnapriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

11. Podľa § 10 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch, prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení

konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom
podľaodseku1aleboaksúnatodôvodypodľaodseku2.Prvoinštančnýsúdzrušíuznesenieozastavení
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného
predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

12. Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľka zaplatila súdny poplatok až po uplynutí lehoty určenej
súdom na jeho zaplatenie t.j. dňa 25.11.2019, pričom lehota na zaplatenie súdneho poplatku uplynula
dňa21.11.2019anavrhovateľkabolapoučenáoprocesnýchnásledkochnezaplateniasúdnehopoplatku
v stanovenej desaťdňovej lehote od doručenia výzvy na zaplatenie súdneho poplatku, súd konanie pre
nezaplatenie súdneho poplatku v stanovenej lehote zastavil.

13.Ovrátenísúdnehopoplatkurozhodnesúdosobitnýmuznesenímpoprávoplatnostitohtorozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je

súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.