Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. október 2018

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 2T/46/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1118010613
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Dutko
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1118010613.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Bratislave I, samosudca JUDr. Stanislav Dutko vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa
15.10.2018 v Bratislave

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
L. W., nar. XX.XX.XXXX/XXXX v Q., bytom Bratislava - D.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o,
ž e

obvinený dňa 28.10.2017 v čase okolo 17.30 hodiny na Námestí SNP číslo 7 v Bratislave, v predajni
BILLA, odcudzil bez použitia násilia 10 ks káv značky Jacobs Krönung v hodnote 14,29 Eur za kus a
to takým spôsobom, že pristúpil k regálu, zvesil si z ramena svoj ruksak, ktorý položil na zem k svojim
nohám, rozopol zips na tomto ruksaku, z regálu vzal predmetné kávy, tieto vložil do svojho ruksaku, ktorý

následne zazipsoval, prehodil si ho na plece a odišiel z predajne cez pokladničnú zónu bez zaplatenia
za tovar na neznáme miesto,
následne dňa 28.10.2017 v čase okolo 18.30 hodiny v tej istej predajni BILLA opätovne odcudzil bez
použitianásilia8kskávznačkyTchibovhodnote10,99Eurzakusatotýmistýmspôsobomakopredtým,
teda pristúpil k regálu, zvesil si z ramena svoj ruksak, ktorý položil na zem k svojim nohám, rozopol
zips na tomto ruksaku, z regálu vzal predmetné kávy, tieto vložil do svojho ruksaku, ktorý následne

zazipsoval, prehodil si ho na plece a odišiel z predajne cez pokladničnú zónu bez zaplatenia za tovar
na neznáme miesto,
a tento postup zopakoval aj dňa 29.10.2017 v čase okolo 17.00 hodiny v tej istej predajni BILLA, kde
opäť odcudzil bez použitia násilia 8 ks káv značky Segafredo casa v hodnote 6,49 Eur za kus a to opäť
takým spôsobom, že pristúpil k regálu, zvesil si z ramena svoj ruksak, ktorý položil na zem k svojim
nohám, rozopol zips na tomto ruksaku, z regálu vzal predmetnú kávu, túto vložil do svojho ruksaku, ktorý
následne zazipsoval, prehodil si ho na plece a odišiel z predajne cez pokladničnú zónu bez zaplatenia

za tovar na neznáme miesto, pričom tak svojím konaním spôsobil poškodenej spoločnosti BILLA s.r.o.,
so sídlom Bajkalská ulica 19/A, 821 02 Bratislava, IČO: 31 347 037, celkovú škodu vo výške 282,74 Eur,
pričom bolo zistené, že obvinený bol dňa 31.08.2016 odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu
Bratislava II pod spisovou značkou 0T/338/2016 za prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f),
odsek 3 písmeno b) Trestného zákona, právoplatným toho istého dňa,

t e d a

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, a spôsobil tak malú škodu, hoci bol za taký čin v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

pokračovací prečin krádeže podľa § 212 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona.Za to sa
o d s u d z u j e:

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zák., s použitím § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák., § 353
ods. 2 Tr. por. k trestu odňatia slobody v trvaní 16 /šestnásť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. s použitím § 50 ods. 1 Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody

podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 3 /tri/ roky.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd obžalovaného zaväzuje k náhrade škody poškodenému BILLA s.r.o,
Bajkalská 19/A, Bratislava vo výške 282,74,- EUR.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia osoby, ktoré sú

oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote
odpor, samosudca nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca ho

odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ust. § 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak
zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca

prejedná návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo
iné, aj vykonateľným.