Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. september 2019

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 2T/36/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1118010453
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kresl

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2019:1118010453.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I v senáte zloženom z predsedníčky JUDr. Evy Kresl a prísediacich P. K. a JUDr.

J. J., v trestnej veci vedenej proti obžalovanej Mgr. H. W., pre zločin nedovolenej výroby omamných a
psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1
písmeno d) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 18.09.2019 v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná:
J.. H. W. narodená XX. H. XXXX v X., trvale bytom Y. Y. T. na I. X. J. XXX/X

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e

X. J. XXXX v čase o XX.XX hodine v U. na Q. E. S. Y., pred podnikom SubClubneoprávnene
prechovávala1 ks plastového vrecka s tlakovým uzáverom s obsahom 10 ks ružových tabliet a 2 ks
sivých tabliet, pričom expertízou Kriminalistického a expertízneho ústavu Policajného zboru Bratislava
bolo zistené, že predložené vrecko s plastovým uzáverom obsahovalo 10 ks ružových tabliet s potlačou
vesmírnej kozmickej lode s celkovou hmotnosťou 3478mg, v ktorých bola zistená prítomnosť 3,4-
metyléndioxymetamfetamínu (MDMA) s priemernou koncentráciou MDMA 32,7 % hmotnostného, čo

možno považovať za minimálne 10 obvykle jednorazových dávok drogy, a 2 ks tabliet sivej farby
s celkovou hmotnosťou 557 mg, v ktorých bola zistená prítomnosť 3,4-metyléndioxymetamfetamínu
(MDMA) s priemernou koncentráciou MDMA 45,7 % hmotnostného, čo možno považovať za minimálne
2 obvykle jednorazové dávky drogy pričom MDMAje v zmysle zákona číslo 139/1998 Z.z. zaradený do
I. skupiny psychotropných látok,
t e d a

po akúkoľvek dobu neoprávnene prechovávala psychotropnú látku,

č í m s p á c h a l a

zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 172 odsek 1 Trestného zákona, za použitia § 36 písm. j), písm. l), § 38 odsek 2, odsek 3
Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.
Podľa § 51 odsek 1 v spojení s § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd obžalovanej výkon
uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň jej ukladá probačný dohľad nad jej
správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd obžalovanej určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky.Podľa § 51 odsek 2, § 51 odsek 3 písmeno b) Trestného zákona súd obžalovanej ukladá obmedzenia
spočívajúce v zákaze požívania iných návykových látok.

Podľa §172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa po jeho
vyhlásení na hlavnom pojednávaní prokurátor ako aj obžalovaný spolu s obhajcom vzdali práva podať
voči nemu odvolanie a to aj za osoby oprávnené podať odvolanie.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa §172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa po jeho

vyhlásení na hlavnom pojednávaní prokurátor ako aj obžalovaný spolu s obhajcom vzdali práva podať
voči nemu odvolanie a to aj za osoby oprávnené podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomu rozsudku je možné podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní odo dňa jeho oznámenia.
Oznámením rozsudku sa rozumie jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak

sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Odvolanie sa
podáva na Okresnom súde Bratislava I. Odvolanie má odkladný účinok.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť
a) prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku,
b) obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom

súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v
obžalobe,
c) poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody,
d) zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.
Odvolanie má odkladný účinok okrem prípadu, že rozsudok nadobudol právoplatnosť spôsobom

uvedeným v § 183 ods. 1 Trestného poriadku.