Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. november 2019

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 14Er/1763/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4412228177
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Stuchlý
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4412228177.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: JUDr. Ing. Karol Kocsis, Sobieskeho 1739/56,
Štúrovo proti povinným: 1/. P., F.. XX.XX. XXXX, T. J. XXXX/X, Š., 2/. P., F.. XX.XX. XXXX, T. J. 1611/9,
Štúrovo, správca konkurznej podstaty JUDr. Milada Koukalová, so sídlom Nitra, Štúrova 74/138, o
vymoženie 1.432,18 € s príslušenstvom a trov exekúcie

r o z h o d o l :

Súd exekúciu proti povinnému v 1. rade zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1.Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 23.11. 2012 domáhal vykonania exekúcie voči
povinnému na vymoženie sumy 1.432,18 € a trov exekúcie.

2.Poverením tunajšieho súdu 5404-090131 zo dňa 20.12. 2012 bol vykonaním exekúcie poverený súdny
exekútor JUDr. Ing. Jozef Štorek, Exekútorský úrad so sídlom Nové Zámky, Bezručova 16 (ďalej len

exekútor).

3.Prípisom zo dňa 11.09.2019 povinný v 1. rade oznámil, že na jeho majetok bol vyhlásený konkurz
uznesením Okresného súdu Nitra sp.zn. 23OdK/173/2019 zo dňa 22.08. 2019.

4.Súd mal z obchodného vestníka preukázané, že rozhodnutím Okresného súdu Nitra sp. zn.

23OdK/173/2019 zo dňa 22.08. 2019, bol na majetok povinného v 1. rade vyhlásený konkurz.

5.Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

6.Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017) exekúciu môže súd zastaviť
aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

7.Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017) exekúciu zastaví súd na
návrh alebo aj bez návrhu.

8.Podľa § 167f ods.2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii ak bol vyhlásený konkurz,
ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok
exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.

9.Súd v danom prípade zastavil exekúciu, nakoľko boli naplnené zákonné predpoklady ustanovenia
§ 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, a to že uznesením sp.zn.23OdK/173/2019 zo dňa 22.08. 2019 Okresný súd Nitra vyhlásil konkurz na majetok dlžníka (povinného
v 1. rade) a zároveň ide o exekučné konanie, v rámci ktorého sa vymáha pohľadávka, ktorú možno
uspokojiť iba v konkurze. Z vyššie citovaného ustanovenia zákona o konkurze a reštrukturalizácii

vyplývajú pre súd také podmienky, ktoré musí rešpektovať.

10.O trovách exekúcie súd rozhodne samostatným uznesením po predložení vyúčtovania trov exekúcie
a exekučného spisu súdnym exekútorom.

11.Vzhľadom na všetky vyššie uvedené skutočnosti rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti tomuto uzneseniu je prípustné v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia podať sťažnosť na
tunajšom súde. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní

od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia
je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje

za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.