Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. jún 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 10Er/157/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714203570
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Minková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6714203570.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO: 35 792 752,
so sídlom v Bratislave, Pribinova 25, proti povinnej I. H., J.. XX.XX.XXXX, L.. XX.XX.XXXX, J. G. G.
XX, I. K. N. L. D. XXX/XXXX N. D. Z.. F.. Z. A.erom, PhD., Exekútorský úrad so sídlom v Rimavskej
Sobote, Kálmana Mikszatha 268, na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 1.744,05 Eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Jánovi Gasperovi, PhD. trovy
exekúcie vo výške 39,84 Eur do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Zvolen poverením sp. zn. 10Er/157/2014 zo dňa 27.03.2014 poveril súdneho exekútora

JUDr. Ing. Jána Gaspera, PhD. vykonaním exekúcie voči povinnej na uspokojenie pohľadávky
oprávneného vo výške 1.744,05 Eur s príslušenstvom na základe rozhodcovského rozsudku Stáleho
rozhodcovského súdu Victoria rozhodcovského súdu v Žiline, sp. zn. RK-PC-2165/13-LP zo dňa
16.10.2013.

2. Dňa 05.12.2018 súdny exekútor doručil súdu podnet na zastavenie exekúcie.

3.SúdlustráciouvRegistriobyvateľovzistil,žepovinnádňa28.10.2017zomrela.UznesenímOkresného
súdu Zvolen sp. zn. 18D/126/2017 zo dňa 29.11.2017, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 13.01.2018,
bolo konanie o dedičstve po povinnej ako poručiteľke zastavené podľa § 187 ods. 1 Civilného
mimosporového poriadku z dôvodu, že nezanechala žiadny majetok.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z.z., o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti,
v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5.Nazákladevýsledkukonaniaodedičstvepopovinnejakoporučiteľkemalsúdpreukázané,žemajetok
povinnej nestačí ani na úhradu trov exekúcie a nemá žiadneho právneho nástupcu, ktorý by zodpovedal
za jej dlhy, preto podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu aj bez návrhu zastavil.

6. Podľa § 200 ods. 1 veta prvá a druhá Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a

exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

7. O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, nakoľko k zastaveniu
exekúcie došlo pre nemajetnosť povinného. Preto súd uložil oprávnenému povinnosť nahradiť trovy
exekúcie súdneho exekútora.

8. Súdny exekútor si v zmysle ustanovenia § 14 ods. 1 a 2 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. (ďalej len
„vyhláška“) uplatnil právo na odmenu súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti paušálnou sumou
za jednotlivé úkony, a to za 12 úkonov exekučnej činnosti po 3,32 Eur. Súdny exekútor si uplatnil odmenu
za úkony „doručenie príkazu na začatie exekúcie“ 2x a „doručenie exekučného príkazu“ 2x, avšak

vyhláška v § 15 ods. 1 písm. b), d) nehovorí, že paušálnou sumou odmeny sa odmeňuje každé doručenie
príkazu na začatie exekúcie, resp. každé doručenie exekučného príkazu, ale hovorí iba o odmene za
doručenie príkazu na začatie exekúcie a exekučného príkazu. Súd teda súdnemu exekútorovi priznal
odmenu za doručenie príkazu na začatie exekúcie 1x a doručenie exekučného príkazu 1x. Súdny
exekútor má tak v prejednávanej veci nárok na paušálnu odmenu za 10 úkonov exekučnej činnosti, t.j.

v danom prípade mu patrí odmena vo výške 33,20 Eur.

9. Súd priznal súdnemu exekútorovi 20 % DPH z odmeny 33,20 Eur vo výške 6,64 Eur. Vzhľadom na
vyššie uvedené súd súdnemu exekútorovi priznal trovy exekúcie celkovo vo výške 39,84 Eur tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia (celé vyúčtovanie trov exekúcie súdneho exekútora sa

nachádza na č.l. 19 v spise tunajšieho súdu sp. zn. 10Er/157/2014).

Poučenie:

Proti výroku tohto uznesenia o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 Civilného
sporového poriadku).

Proti výroku tohto uznesenia o zastavení exekúcie možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho
doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch
vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí
byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte

rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.