Uznesenie – Obchodné záväzkové vzťahy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. október 2019

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 51Cb/65/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117242533
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Krajčová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2019:6117242533.12

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v Bratislave v sporovej veci žalobcu: ELVOSOLAR, a.s., so sídlom Agátová
22, 841 01 Bratislava, IČO: 44 989 725, zastúpeným SCHUBERT & partners, s.r.o., so sídlom Vansovej
2, 811 03 Bratislava, IČO: 34 117 709, proti žalovaným: 1) VARANDUS Solar Búč, s.r.o., so sídlom
Špitálska 55, 811 08 Bratislava, IČO: 45 266 620, 2) G.. P. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom Ľ. C. XXXX/
XX, W., 3) P. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom Š. XXXX/XX, W., všetci zastúpení : Advokátska kancelária

ANDRAŠOVIČ & PARTNERS, s. r. o., so sídlom Lermontovova 14, 811 01 Bratislava, IČO: 36 860 018,
o zaplatenie 15.511,01 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e zmier nasledujúceho znenia:

„Žalovanív1.až3.rade sazaväzujúspoločneanerozdielnezaplatiťžalobcovisumuvovýške 15.511,01
€, ďalej krátenú sumu súdneho poplatku vo výške 46,50 € a náhradu trov konania vo výške 1.185,05 €

(vrátane DPH), a to všetko do 10.01.2020.

Žalobca a žalovaní v 1. až 3. rade sa dohodli, že úplným uhradením pohľadávky, kráteného súdneho
poplatku a trov konania, ktoré sú predmetom tohto súdneho zmieru, si žalobca nebude uplatňovať voči
žalovanýmv1.až3.radežiadneďalšiepeňažnénárokyvsúvislostispohľadávkami,ktorésúpredmetom

konania vedeného na Okresnom súde Bratislava II pod sp. zn. 51Cb/65/2018.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou na Okresný súd v Banskej Bystrici dňa 20.10.2017, postúpenou na Okresný
súd Bratislava II dňa 14.03.2018, sa žalobca voči žalovaným v 1. až 3. rade domáhal zaplatenia istiny
15.511,01 € s príslušenstvom ako aj náhrady trov konania.

2. Podľa § 148 ods. 1 C.s.p. žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd

vždy pokúsiť.

3. Podľa § 148 ods. 2 C.s.p. súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4. Na pojednávaní konanom dňa 13.10.2019 strany sporu zhodne navrhli, aby súd schválil vyššie

uvedený zmier. Súd postupujúc podľa § 148 C.s.p. schválil stranami sporu navrhnutý zmier, ktorého
obsah nie je v rozpore s právnymi predpismi.

5. O nároku na náhradu trov konania súd nerozhodoval, nakoľko medzi stranami sporu došlo k uzavretiu
zmieru vrátane dohody o trovách konania tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 C.s.p. a contrario).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie, podľa osobitného zákona.

Exekúciu možno vykonať na návrh toho, kto je oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného
titulu preto, že povinný dobrovoľne nesplnil to, čo mu exekučný titul ukladá. Z dôvodov podľa osobitného
predpisu môže návrh podať aj Justičná pokladnica. (§ 48 ods. 2 Exekučného poriadku.).