Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. jún 2018

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 5Er/17/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3709200397
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Loduhová
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2018:3709200397.3

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v exekučnej veci oprávneného Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom
Bratislava, Cintorínska 21, IČO: 35 776 005, proti povinnému C. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom H., Ľ.. Š.
XX/XX, vedenej na Exekútorskom úrade JUDr. Pavla Holíka, so sídlom Bratislava, Záhradnícka 14, o
vymoženie 33,19 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného a vykonateľného exekučného titulu bol súdny exekútor JUDr. Pavol
Holík poverený vykonaním exekúcie proti povinnému.

2. Písomným podaním zo dňa 30.05.2018 oprávnený podal návrh na zastavenie exekúcie v zmysle §
57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, nakoľko počas exekúcie došlo k uplynutiu prekluzívnej lehoty,

počas ktorej bolo možné vykonať rozhodnutie, na základe ktorého je vedené exekučné konanie.

3. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku v znení účinného do 31.03.2017, exekúciu súd
zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené
alebo sa stalo neúčinné.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinného do 31.03.2017, exekúciu zastaví súd na
návrh alebo aj bez návrhu.

6.Podľa§88ods.1zákonač.372/1990Zb.opriestupkochvzneníúčinnéhodo31.08.2008,rozhodnutie
o uložení pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania možno vykonať
do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.

7. Pri posudzovaní prekluzívnej lehoty, teda doby do ktorej bolo možné rozhodnutie vykonať, súd

vychádzal z platnej právnej úpravy účinnej v dobe vydania rozhodnutia - exekučného titulu.

8. Exekučným titulom je v danej veci Blok na pokutu nezaplatenú na mieste č. AA 2892681 zo dňa
18.04.2008, ktorý titul nadobudol vykonateľnosť dňa 03.05.2008.

9. Keďže prekluzívna lehote na vymoženie plnenia z exekučného titulu v tomto prípade márne uplynula

dňa 03.05.2011, súd exekúciu v zmysle citovaných ustanovení zákona zastavil.10. V tejto súvislosti súd uvádza, že exekučný titul bol vydaný v konaní upravenom v zákone č. 372/1990
Zb., kde v § 88 zákon ustanovil 3-ročnú prekluzívnu lehotu, v ktorej možno rozhodnutie o uložení pokuty
za priestupok vykonať. Zákonom č. 298/2008 Z.z. bol s účinnosťou od 01.09.2008 § 88 ods. 1 zákona

zrušenýbeztoho,abyboloprechodnýmiustanoveniamiupravené,akosaposudzujelehota,ktorázačala
plynúť pred týmto dátumom. Ak sa spájajú otázky významné pre exekúciu zo správneho rozhodnutia
s predpisom na základe ktorého bolo vydané (pričom rozhodujúce je znenie predpisu účinné v dobe
vydania exekučného titulu) je treba tiež lehotu, do ktorej možno rozhodnutie vykonať posudzovať podľa
platnej úpravy upravujúcej jej plynutie v dobe vydania exekučného titulu. Súd mal za to, že na posúdenie

daného právneho vzťahu je potrebné použiť znenie zákona o priestupkoch v súčasnom znení. Súd preto
rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

11. O trovách exekúcie rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia rozsudku cestou Okresného

súdu Považská Bystrica na Krajský súd v Trenčíne v troch vyhotoveniach.

Podľa § 127 ods. 1 a 2 CSP v podanom odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť uvedená spisová značka
konania, do ktorého je podanie urobené.

Podľa § 363 CSP sa v odvolaní popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.