Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. október 2019

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 5Er/457/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8514204066
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Mašlárová
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2019:8514204066.4

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného: O2 Slovakia, s.r.o., Einsteinova 24, 851 01
Bratislava, IČO: 35848863, zast. Mgr. Ľudovít Pavela, Floriánska 19, 040 01 Košice proti povinnému:
Y. N., nar. XX.X.XXXX, T. XXX, XXX XX T., o vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 947,57 eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a s t a v u j e exekúciu.

II. Súd súdnemu exekútorovi JUDr. Márii Bílej, Exekútorský úrad so sídlom Hlavná 115, 040 01 Košice
trovy exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 11.7.2014 a exekučného titulu -
rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa č. k. 1C/111/2010-52 zo dňa 10.2.2011 sa dňa 14.7.2014

začalo exekučné konanie proti povinnému.

2. Okresný súd Stará Ľubovňa udelil súdnemu exekútorovi dňa 10.11.2014 poverenie na vykonanie
exekúcie č. 5710 036524.

3. Podaním, ktoré bolo súdu doručené dňa 19.9.2019 postúpil súdny exekútor súdu návrh oprávneného

na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) zák. č. 233/1995 Z. z. (Exekučný poriadok) v znení
účinnom do 31.03.2017 a zároveň oznámil súdu, že si náhradu trov exekúcie neuplatňuje.

4. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok)aozmeneadoplneníďalšíchzákonovvzneníneskoršíchprávnychpredpisov(ďalejlen,,EP“),
ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa

dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa
§ 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ EP v znení účinnom do 31.03.2017, súd exekúciu zastaví, ak zastavenie
exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

6. Podľa § 58 ods. 1 EP v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

7. Vzhľadom na uvedené súd vyhovel návrhu oprávneného a exekúciu zastavil.

8. Podľa § 200 ods. 5 EP v znení účinnom do 31.03.2017, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,

rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.9. Podľa § 203 ods. 1 EP v znení účinnom do 31.03.2017, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

10. O trovách exekúcie súd rozhodol analogicky podľa § 200 ods. 5 EP v znení účinnom do 31.03.2017
tak, že ich súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko súdny exekútor vo svojom podaní oznámil, že trovy
exekúcie nežiada priznať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní
od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 250 ods. 2 CSP).