Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. máj 2018

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 32Csp/86/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117208625
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Šulek
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2117208625.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: Prvá stavebná sporiteľňa, a.s., Bajkalská 30, 829 48
Bratislava, proti žalovaným: 1. P. O., nar. XX.X.XXXX, bytom M. XX/XX, N., 2. G. O., nar. XX.X.XXXX,
bytom M. XX/XX, N., právne zastúpení: Advokátska kancelária Prachová & Partners, s.r.o., Miletičova
21, 821 08 Bratislava, IČO: 50 491 300, o zaplatenie 32.401,08 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I.Opravujevýrokovúčasťrozsudku OkresnéhosúduTrnava č.k.32Csp86/2017-73zodňa26.04.2018,

tak že správne má výrok I. znieť: „Žalovaní 1./ a 2./ sú povinní zaplatiť spoločne a nerozdielne žalobcovi
sumu 30.569,10 eur. spolu s úrokmi z omeškania vo výške 5 % ročne počítanými: zo sumy 29.602,80
eur od 23.08.2016 do 10.11.2016, zo sumy 29.412,80 eur od 11.11.2016 do 12.12.2016, zo sumy
29.222,80 eur od 13.12.2016 do 11.01.2017 a zo sumy 29.032,80 eur od 12.01.2017 do zaplatenia, a to
všetko v mesačných splátkach po 810,-eur, a to vždy do 28. dňa v mesiaci až do úplného splatenia dlhu
pod následkom straty výhody splátok v prípade nezaplatenia čo i len jednej splátky. Prvá splátka bude

splatná 28. deň nasledujúceho mesiaca po nadobudnutí právoplatnosti rozsudku“.

II. Opravuje výrokovú časť rozsudku Okresného súdu Trnava č.k. 32Csp 86/2017-73 zo dňa
26.04.2018, tak že správne má výrok III. znieť: „Žalobca má nárok na náhradu trov konania voči
žalovaným 1./ a 2./ v rozsahu 83,28%“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd rozsudkom u Okresného súdu Trnava č.k. 32Csp 86/2017-73 zo dňa 26.04.2018 rozhodol
vo veci samej.

2. Súd zistil, že pri počítaní urobil výpočtovú chybu, kde nesprávne vypočítal celkovú priznanú sumu,
súčasne sa uvedená chyba premietla aj do uvádzaní súm, z ktorých boli počítané úroky z omeškania a
zároveň do priznaní celkového nároku žalobcovi na náhradu trov konania. Súd od sume 29092,70 eur

neodčítal sumu 60,- eur (suma nepriznaných poplatkov za upomienky), ale sumu 51,10 eur.

3. Podľa § 224 zákona č 160/2015 Z.z., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania

4. Súd konštatuje, že nakoľko pri počítaní nároku žalobcu došlo k zrejmej nesprávnosti, rozhodol o
vydaní opravného uznesenia, tak ako je uvedené vo výroku rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné