Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. október 2019

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 6P/187/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8819202733
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Mihóková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2019:8819202733.2

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci starostlivosti súdu o maloletých, maloletej D. Q., V..
XX.XX.XXXX, R. Q. Q., V.. XX.XX.XXXX, obe bytom pri matke, zastúpené kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, Námestie slobody 5, Vranov nad Topľou, na návrh
matky R. Š., V.. XX.XX.XXXX, P. Y. XX, O. Ú. N. R. Q., V.. XX.XX.XXXX, P. J. XXX, zastúpeného J.. R..

E. R., D., E. I. XX, P., o zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným Okresnému súdu P. dňa 02.09.2019 sa matka domáhala zvýšenia výživného na

mal. D. zo sumy minimálneho výživného na sumu 100 € mesačne a na mal. Q. zo sumy minimálneho
výživného na sumu 50 €.

2. Okresný súd Bardejov uznesením č.k. 4P/189/2019-14 zo dňa 10.09.2019 preniesol svoju miestnu
príslušnosť na Okresný súd Vranov nad Topľou.

3. Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 30.10.2019 vzala matka svoj návrh na zvýšenie
výživného v celom rozsahu späť a požiadala o zastavenie konania, nakoľko došlo k mimosúdnej dohode
rodičov.

4. Otec mal. detí a kolízny opatrovník so zastavením konania vyjadrili súhlas.

5. Podľa § 29 ods. 1, ods. 2, ods. 3 zák. č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej
len „CMP“), navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo
sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní
pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí.

6. Nakoľko matka vzala svoj návrh v celom rozsahu späť a otec mal. detí a kolízny opatrovník so
späťvzatím návrhu súhlasili, súd s poukazom na vyššie uvedené zákonné ustanovenia konanie zastavil.

7. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia jeho písomného vyhotovenia na
Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.

V zmysle § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitosti uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).