Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. november 2019

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/138/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3819010710
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3819010710.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý

M. N. - narodený XX.X.XXXX S. N. N., H. N. N. N. (O.), H. Č. S. Č. F., G. C., P. XXX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojich detí O. N., D.. XX.X.XXXX, a V.
M. N.P., D.. X.XX.XXXX, a rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 5P 37/2010 zo dňa 10.1.2011,
právoplatným dňa 5.2.2011, bol zaviazaný prispievať na výživu O. sumou 80 eur a V. M. sumou 60 eur
vždy do piateho dňa v mesiaci do rúk matky detí R. N., v období od 2.11.2016 do 31.8.2019 v Handlovej,
okres Prievidza, a v Kutnej Hore v Českej republike si vyživovaciu povinnosť úmyselne neplnil, hoci
mal finančné prostriedky zo zamestnania vo firme O. A. Y., V..Z.., A. X, čím zostal dlhovať za obdobie

od 2.11.2016 do 31.8.2019 poškodenej R. N. na výživnom sumu 1.835 eur s výnimkou uhradeného
výživného vo výške 410 eur a za obdobie od 2.11.2016 do 21.2.2017 O. N. sumu 115 eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin

spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona, s
poukazom na ustanovenie § 138 písmeno j) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :Podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona k trestu odňatia
slobody v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov, výkon ktorého sa mu podľa § 49 odsek 1 písmeno a)
Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní

28 (dvadsaťosem) mesiacov.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá povinnosť v skúšobnej dobe podľa jeho
schopností zaplatiť zameškané výživné.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené na podanie

opravného prostriedku, odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-právnych.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 odsek 1 Trestného poriadku, môže poškodený vziať

súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v § 355 odsek 1 Trestného poriadku.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v určenej lehote
odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie
(vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.