Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 3. november 2019

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 14C/6/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3118201000
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Vidová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2019:3118201000.5

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobkyne B. Q., nar. X.X.XXXX, trvale bytom v G. V., J. C. XXX/XX, toho
času bytom v E., Z. XX, proti žalovanému E. M., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom v G. V., J. C. XXX/XX,
o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje sa zmier uzavretý medzi sporovými stranami v tomto znení:

Bezpodielové spoluvlastníctvo strán sporu sa vyporiadava tak, že žalovaný sa stáva výlučným
vlastníkom bytu č. XXX, nachádzajúceho sa na prízemí, vo vchode XX, bytového domu so súpisným
číslom XXX, postaveného na pozemku parc. reg. „C“ č. XXX/X - zastavané plochy a nádvoria o výmere
1 636 m2, evidovaného na LV č. XXXX, vrátane spoluvlastníckeho podielu na spoločných častiach a
zariadeniach bytového domu a na zastavaných pozemkoch o veľkosti XX/XXXX, v hodnote 75 000 €.

Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobkyni na vyrovnanie podielu sumu 37 500 € do 5 mesiacov od
právoplatnosti tohto uznesenia.

Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobouz2.2.2018došlousúdu2.2.2018,doplnenoupodanímz20.2.2018,došlýmsúdu22.2.2018sa

žalobkyňa proti žalovanému domáhala vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva ich manželstva,
ktorého zaniklo právoplatnosťou rozsudku Okresného súdu Trenčín sp. zn. 20C/316/2014 dňa
22.4.2019. Byt č. XXX, nachádzajúci sa na prízemí, vo vchode XX, bytového domu so súpisným číslom
XXX, postaveného na pozemku parc. reg. „C“ č. XXX/X - zastavané plochy a nádvoria o výmere 1
636 m2, evidovaného na LV č. XXXX, vrátane spoluvlastníckeho podielu na spoločných častiach a
zariadeniach bytového domu a na zastavaných pozemkoch o veľkosti XX/XXXX, navrhla prikázať do

výlučnéhovlastníctvažalovanéhostým,žetentobudezaviazanýpovinnosťouztituluvyrovnaniapodielu
zaplatiť jej sumu 33 000 €.

2. Pred otvorením pojednávania nariadeného za účelom prejednania veci strany sporu uzavreli o
predmete konania zmier a súdu navrhli, aby ho schválil.

3.Podľa§148CSPžalobcaažalovanýmôžuuzavrieťzmier.Ouzavretiezmierusamásúdvždypokúsiť.
Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými
právnymi predpismi.

4. Po oboznámení sa so zmierom uzavretým medzi sporovými stranami dospel súd k záveru, že nezistil
rozpor uzavretého zmieru so všeobecne záväznými právnymi predpismi, a preto zmier schválil. Keďže

obsahom zmieru bola aj vzájomná dohoda strán o náhrade trov konania, súd osobitným výrokom o
náhrade trov konania medzi stranami sporu nerozhodoval.5. Súd rozhodne o vrátení časti súdneho poplatku zo žaloby v dôsledku schválenia súdneho zmieru, ako
aj o vyrubení súdneho poplatku za vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva z predmetu konania v

samostatnom uznesení po právoplatnosti tohto uznesenia, pretože podľa § 14 ods. 4 zákona č. 71/1992
Zb. v konaniach podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník a sudca by mal v zásade
konať a rozhodovať až o prípadnej sťažnosti proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.