Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. december 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0T/171/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4119011614
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Špirek

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4119011614.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nitre v konaní pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Dušanom Špirekom vydáva

podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený
S. F., nar. XX.XX.XXXX C. Ž., trvale bytom X. K. Č.. XXXX/XX, C.,

ž e :

dňa 15.12.2019 v čase o 05:00 hodine viedol ako vodič v meste C. na ulici H. motorové vozidlo značky

Hyundai I30 s EČ: R.-XXXJZ, ktorého majiteľom je A. F., pričom v rozpore s ustanovením § 16 odsek 1
zákonač.8/2009Z.z.ocestnejpremávkeneprispôsobilrýchlosťjazdysvojímschopnostiam,následkom
čoho nezvládol riadenie a vyšiel vľavo mimo cestu, kde narazil do oplotenia rodinného domu Námestie
Kapitána R. č. X a následne do brány rodinného domu R. J. R. č. X a následne bol podrobený dychovej
skúške na zistenie požitia alkoholických nápojov pred jazdou, ktorú po riadnom poučení vykonal s
výsledkom v čase o 05:06 hod. 0,77 mg/l etanolu vo vydychovanom vzduchu a opakovanou dychovou
skúškou v čase o 05:35 hod. s výsledkom 0,78 mg/l etanolu vo vydychovanom vzduchu pri dopravnej

nehode spôsobil škodu na vozidle Huyndai vo výške 13.000,- EUR, na oplotení rodinného domu na
adrese R. J. R. X, C. škodu vo výške 100,- EUR na bráne pre vozidlá pre chodcov a plynovej skrini
rodinného domu na adrese R. J. R. X, C.

t e d a :

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, a spôsobil z

nedbanlivosti väčšiu škodu na cudzom majetku,

č í m s p á c h a l :

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3 písmeno c) Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 289 odsek 3 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l), j) Trestného
zákona a nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2,3
Trestného zákona, trest odňatia slobody v trvaní 4 /štyri/ mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) a § 50 odsek 1 Trestného zákona sa mu výkon trestu odňatia slobody
podmienečne o d k l a d á na skúšobnú dobu v trvaní 15 /pätnásť/ mesiacov.Podľa § 61 odsek 1, odsek 2, Trestného zákona sa obvinenému u k l a d á trest zákazu činnosti riadiť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku povinnosť nahradiť škodu poškodenej U. Q., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom T., D. XXXX/XX vo výške 1.000,- Eur a poškodenému Q. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
H. V. Č.. XXX vo výške 100,- Eur.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný

súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou

ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, aj vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu.