Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Senica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Emília Horňáková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 6Er/224/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2616202242
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Horňáková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2019:2616202242.2
Uznesenie
Okresný súd Senica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Všeobecná zdravotná
poisťovňa , a.s. pobočka Senica , Štefánikova 698/7, IČO : 35937874 proti povinnému: Š.K. C. , nar. XX.
XX. XXXX, bydlisko Z. B. XXX/XX, XXX XX B. F. , za účasti súdneho exekútora: JUDr. Jana Dobiašová ,
so sídlom Holíč, Námestie Sv. Martina 9, o vymoženie 346,08 € s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd exekúciu zastavuje.
II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v sume 41,87 €, do 3 dní
odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Poverením Okresného súdu Senica zo dňa 13. 04. 2016 bol súdny exekútor JUDr. Jana Dobiašová
podľa § 45 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. v znení neskorších zmien a doplnkov (Exekučného poriadku)
poverený vykonaním exekúcie v prospech oprávneného proti povinnému, na základe vykonateľného
rozhodnutia Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a.s. pobočka v Senici , č. 1508279213 zo dňa 18. 09.
2015 , 1508382213 zo dňa 16. 12. 2015 .
2. Súdny exekútor podal na tunajší súd dňa 28. 05. 2019 návrh na rozhodnutie o trovách exekúcie,
nakoľko na povinného bol vyhlásený konkurz.
3. Súd zistil, že na majetok povinného/dlžníka bol uznesením Okresného súdu Trnava, 28OdK/116/2019
zo dňa 15. 05. 2019 vyhlásený konkurz. Uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku dňa 22.
05. 2019.
4. Podľa § 167a ods. 3 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii vyhlásením konkurzu sa
začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v
Obchodnom vestníku.
5. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii ak bol vyhlásený konkurz,
ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok
exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.
6. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.7. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017) exekúciu môže súd zastaviť
aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.
8. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017) ak sa exekúcia zastaví z
dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený
a súd bez zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.
9. Vzhľadom k tomu, že na majetok povinného bol uznesením Okresného súdu Trnava sp. zn.
28OdK/116/2019 zo dňa 15. 05. 2019 vyhlásený konkurz, súd exekúciu v zmysle § 57 ods. 2
Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017) v spojení s § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z.
o konkurze a reštrukturalizácii zastavil.
10. Pri rozhodovaní o náhrade trov exekúcie súd vychádzal z ustanovenia § 203 ods. 3 Exekučného
poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017) a dospel k záveru, že na náhradu trov exekúcie je potrebné
zaviazať oprávneného.
11. Trovy exekučného konania pozostávajú z náhrady hotových výdavkov súdneho exekútora v sume
1,70 € (poštovné), a z odmeny súdneho exekútora v zmysle vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov v paušálnej sume 33,19 €. Spolu trovy exekúcie 34,89 €
+ 20 % DPH, t.j. 41,87 €.
12. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.