Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. január 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 3T/62/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4118011547
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kanás

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4118011547.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v konaní pred samosudcom JUDr. Jánom Kanásom vydáva podľa § 353 odsek 1

Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Podľa § 41 odsek 3 Trestného zákona súd z r u š u j e výrok o vine a treste trestného rozkazu
Okresného súdu Nitra, sp. zn. 4T48/2018 z 15.05.2018, ktorý bol obvinenému doručený dňa 29.10.2018
a ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 29.10.2018, ako aj ďalšie výroky, ktoré majú v tomto výroku o
vine svoj podklad a

Obvinený: V. C., narodený XX.XX.XXXX vo M. K.,
trvale bytom R. XXX, adresa na doručovanie K. ulica, M., u P. K.,

sa uznáva vinným, že:

napriek tomu, že v blokovom konaní Obvodného oddelenia Policajného zboru Vráble, číslo bloku
14109004 bol dňa 29.12.2017, právoplatného dňa 29.12.2017, postihnutý za krádežou spáchaný

priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v platnom znení,
s úmyslom obohatiť sa,

1/ dňa 17.01.2018 okolo 16.00 hod. v predajni LONG TAI na Hlavnej ulici číslo 1 vo Vrábľoch, okres
Nitra nachádzajúcej sa na poschodí obchodného domu Jednota z regála s oblečením si vzal jeden
kus dámskych teplákov, ktoré si v skúšobnej kabínke obliekol a z predajne odišiel bez zaplatenia, čím
poškodenej spoločnosti LONG TAI, s. r. o. so sídlom Zlaté Moravce spôsobil škodu vo výške 13,- Eur,

2/dňa 27.01.2018 v čase okolo 19:10 hod. na Hlavnej ulici vo Vrábľoch, v predajni Tesco z predajných
priestorov odcudzil 4 ks cukroviniek v celkovej hodnote 3 € tak, že si ich ukryl pod svoje oblečenie,
následne s tovarom prešiel cez pokladňu bez zaplatenia,

3/ dňa 09.03.2018 okolo 13.30 hod. v Obchodnom dome Lidl na Hlavnej ulici vo Vrábľoch, okres Nitra
z regála s pečivom odcudzil 3 ks pečiva hotdog v celkovej hodnote 1,32 Eur, ktoré si vložil pod svoje
oblečenie a následne s nimi prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím poškodenej spoločnosti

Lidl Slovenská republika v.o.s. Bratislava spôsobil škodu vo výške 1,32 Eur,

4/ dňa 21.03.2018 okolo 19.55 hod. v Obchodnom dome Lidl na Hlavnej ulici vo Vrábľoch, okres Nitra z
predajnej plochy odcudzil 2 ks obložených bagiet v celkovej hodnote 3,18 Eur, ktoré si vložil pod svoje
oblečenie a následne s nimi prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím poškodenej spoločnosti
Lidl Slovenská republika v.o.s Bratislava spôsobil škodu vo výške 3,18 Eur,

teda:v bodoch 1), 2), 3),4):
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

tým spáchal:

v bodoch 1), 2), 3),4):
pokračovací prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku,
zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a nezistiac priťažujúcu okolnosť

podľa § 37 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, spoločný trest odňatia
slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona mu súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 12(dvanásť) mesiacov.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku ukladá obvinenému aby nahradil poškodenej spoločnosti Lidl
Slovenská republika v.o.s., so sídlom Ružinovská 1, Bratislava, IČO 35793783 spôsobenú škodu vo

výške 1,32 eur, poškodenej spoločnosti LONG TAI, s.r.o., so sídlom A. Kmeťa 637/2, Zlaté Moravce
95301, IČO 44 046 065 spôsobenú škodu vo výške 13 eur.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný

súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti
výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:

- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.