Rozsudok – Vlastnícke právo k hnuteľným veciam ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. november 2019

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 25C/83/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4119211593
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Heinrich
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4119211593.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v právnej veci žalobcu : N. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. - S. XXX/XX, zastúpený
JUDr. Diana Beresecká, advokátka, so sídlom Nitra - Farská 33, proti žalovanej: Slovenská republika,
za SR koná Slovenský pozemkový fond, IČO: 17 335 345, so sídlom Bratislava - Búdkova 36, o zrušenie
a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, sudcom JUDr. Petrom Heinrichom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd zrušuje podielového spoluvlastníctvo žalobu a žalovanej k nehnuteľnosti nachádzajúcej sa v
okrese W., v obci U., kat. územie H. U., zapísanej vo výkaze výmer ku Geometrickému plánu číslo
84/2019 zo dňa 14.08.2019, úradne overeného dňa 26.08.2019, ktorý tvorí neoddeliteľnú súčasť tohto
rozhodnutia, ako parcela registra "C" a to parcela XXXX/XX - orná pôda o výmere 2906 m2 a uvedenú
nehnuteľnosť prikazuje do výlučného vlastníctva žalobcu v pomere 1/1.

II. Žalobca je povinný zaplatiť žalovanej sumu 12.100,- eur do 10 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

III. Žalobcovi súd náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa podanou žalobou domáhal zrušenia podielového spoluvlastníctva k parc. XXXX/XX kat.
úz. H.M. zapísanú na GP č. 84/2019 tak, že nehnuteľnosť bude prikázaná žalobcovi a žalovanej zaplatí
sumu 12.100 eur.

2.Právna zástupkyňa žalobcu sa pridržiavala písomne podaného návrhu keď reálna deľba nie je možná
vzhľadom na to, že ide o úzky pás. V prípade rozdelenia by bolo znemožnené užívanie jednej aj druhej
strane. Žalobca si náhradu trov konania neuplatňuje.

3.Zástupkyňa žalovanej uvádzal, že súhlasí s podaným návrhom. Ohľadne zrušenia podielového
spoluvlastníctva nemá námietky voči výške náhrady v zmysle predloženého ZP.

4.Súd vykonal dokazovanie aj oboznámením sa s listinnými dôkazmi, a to: žalobou z čl. 2-4,
geometrickým plánom z čl. 5-8, LV z čl. 9-10, znaleckým posudkom z čl. 12-26 a zistil tento skutkový
a právny stav :

5. Žalobca a žalovaná boli podielový spoluvlastníci parc. XXXX/X registra "E" v kat. úz. H. U. v rozsahu
1/2 každý. Parcela bola zameraná GP č. 84/2019 vyhotovený Ing. K. N. o výmere2.906 m2 ako
parcela registra "C". GP je neoddeliteľnou časťou tohto rozhodnutia. Podľa znaleckého posudku Ing.
Y. Q. má nehnuteľnosť hodnotu 24.200 eur. Žalobca mal záujem na zrušení spoločného podielového
spoluvlastníctva. Podľa právnej zástupkyne žalobcu má pozemok šírku 14 metrov a tak nie je vhodne

reálne deliteľný za účelom ďalšieho využitia. Žalovaná nenamietala reálnu nedeliteľnosť ani hodnotu
nehnuteľnosti. Vzhľadom na to, že išlo o vlastníctvo štátu nebol možný zmier či dohoda strán.

6.Podľa § 142 ods.1 Občianskeho zákonníka ak nedôjde k dohode, zruší spoluvlastníctvo a vykoná
vyporiadanie na návrh niektorého spoluvlastníka súd. Prihliadne pritom na veľkosť podielov a na účelné
využitie veci. Ak nie je rozdelenie veci dobré možné, prikáže súd vec za primeranú náhradu jednému
alebo viacerým spoluvlastníkom; prihliadne pritom na to, aby sa vec mohla účelne využiť. Ak vec žiadny
zo spoluvlastníkov nechce, súd nariadi jej predaj a výťažok rozdelí podľa podielov.

7.V zmysle citovaných zákonných ustanovení vzhľadom na hore uvedené skutočnosti súd rozhodol tak
ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia. Nehnuteľnosť nie je reálne deliteľná. Hodnota nehnuteľnosti
je 24.200 eur. Tieto skutočnosti neboli sporné. Súd návrhu žalobcu na zrušenie podielového
spoluvlastníctva vyhovel, keď súd nevidel dôvody hodné osobitného zreteľa pre nevyhovenie zrušenia
podielového spoluvlastníctva. Nehnuteľnosť bola prikázaná do výlučného vlastníctva žalobcu, ktorý
žalovanej vyplatí finančnú sumu 12.100 eur.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP tak, že žalobcovi vzhľadom na jeho úspech v
konaní nepriznal náhradu trov konania voči žalovanej, pretože vzhľadom na priebeh konania ju nežiadal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.
V prípade, že si povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých
detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný
sporový poriadok, ďalej CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).
Podľa § 365CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 6. 3. 2023. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.