Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. december 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 6T/16/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119010842
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eliška Šnajderová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119010842.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudkyňa Okresného súdu Banská Bystrica JUDr. Eliška Šnajderová na verejnom zasadnutí

konanom dňa 19.12.2019 v Banskej Bystrici takto

r o z h o d o l :

Súd v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú dňa 17.10.2019 medzi
obvineným a prokurátorom, v znení dohodnutých úprav zo dňa 19.12.2019:

Obvinený C. W., nar. XX.XX.XXXX v Banskej Bystrici, trvale bytom L.. Q.. Q.. K. Č.. XXX/XX, Ľ.

je vinný, že

niekedy koncom roka 2017 v obci Ľubietová predal V. S. osobné motorové vozidlo zn. Citroen Berlingo
ev. č. A.-XXXFT, ktoré mu zveril poškodený M., a to za sumu 500,- €, pričom finančné prostriedky
poškodenému M. S. neodovzdal, ale tieto použil pre vlastnú potrebu, čím poškodenému M. S., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom L.. Q.. Q.. K. Č.. XX/XX, Ľ. spôsobil škodu vo výške 500,- €

teda

prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

čím spáchal

prečin „Sprenevera“ podľa § 213 ods. 1 Tr. zák.

a za to mu súd ukladá

podľa § 213 ods. 1 Tr. zák., v spojení s § 36 písm. j), l) Tr. zák. a § 38 ods. 3 Tr. zák., za použitia § 56
ods. 2 Tr. zák. peňažný trest vo výške 700,- €.
Súd podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. ustanovuje obvinenému pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol
byť úmyselne zmarený náhradný trest odňatia slobody vo výmere dvadsaťpäť dní.
Súd podľa § 287 ods. 1 Tr. por. ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenému M. S., nar.

XX.XX.XXXX v Dolnom Kubíne, trvale bytom L.. Q.. Q.. K. Č.. XX/XX, Ľubietová škodu vo výške 500,- €.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa21.10.2019bolOkresnémusúduBanskáBystricadoručenýnávrhprokurátoraOkresnejprokuratúry
Banská Bystrica na schválenie dohody o vine a treste, ktorú prokurátor uzavrel dňa 17.10.2019 s
obvineným ohľadom skutku tak, ako je opísaný vo výroku tohto rozsudku.Predloženýnávrhdohodysúdpreskúmalpodľajehoobsahuapodľaobsahuceléhospisu,pričomnezistil
žiadne závažné porušenie procesných prepisov a navrhovanú dohodu o vine a treste nepovažoval za
zrejme neprimeranú. Súd preto v zmysle § 331 ods. 1 písm. a) Tr. por. určil termín verejného zasadnutia,

na ktorom prejednal predložený návrh dohody.
Počas verejného zasadnutia sa prokurátor s obvineným dohodli na úprave textu dohody tak, ako je
uvedené vo výroku tohto rozsudku. Následne súd na verejnom zasadnutí formou otázok zistil stanovisko
obvineného k predloženému návrhu dohody. Obvinený na každú z otázok, položených zo strany
predsedusenátuaformulovanýchvzmysle§333ods.3písm.a)-j)Tr.por.,odpovedalvyjadrením„áno“.

Vzhľadom na všetky okolnosti daného prípadu, s prihliadnutím na správanie sa obvineného nie je
uzavretá dohoda o vine a treste zrejme neprimeraná a súd ju považuje za spravodlivú.
Súd preto dohodu o vine a treste v zmysle § 334 ods. 1, ods. 4 Tr. por. schválil a potvrdil to rozsudkom,
ktorý verejne vyhlásil tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je odvolanie prípustné.