Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. október 2019

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 12Co/207/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116226107
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Pátrovičová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2019:4116226107.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Renáty Pátrovičovej a sudkýň JUDr.
Sone Zmekovej a JUDr. Denisy Šaligovej v spore žalobkyne: G. N., nar. XX.X.XXXX, S. XXX, XXX XX
D., proti žalovaným: X.Tuan Le V., nar. X.X.XXXX, bytom S. Q., D. t. č. ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou,
zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Ivan Drdoš s.r.o., IČO: 50 231 456, so sídlom D., Párovská 26,
2. O. Le V., nar. X.XX.XXXX, Y. XXX/X, Q. XX D., zastúpený: JUDr. Martin Endrödy, advokát, S. 43, D.,

o určenie vlastníctva, o odvolaní žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu D. zo dňa 9.mája 2XX9 č.k.
25C/397/2XX6-605, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd odvolacie konanie z a s t a v u j e .
Žalovaným v 1. a 2. rade voči žalobkyni priznáva nárok na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Súd prvej inštancie napadnutým rozsudkom zamietol žalobu žalobkyne, ktorou sa domáhala určenia,

že je výlučnou vlastníčkou nehnuteľností zapísanej na LV č. XXXX kat. úz. O., parc. č. XXX/XX o výmere
67 m2, parc. č. XXX/XX o výmere 83 m2, parc. č. XXX/XX o výmere 560 m2, parc. č. XXX/XX o výmere
386 m2, parc. č. XXX/XXX o výmere 96 m2, rodinného domu s.č. XXX na parc. č. XXX/XX. Uviedla, že
nehnuteľnosti previedla darovacou zmluvou na žalovaného v 1. rade na základe fyzického donútenia.
Žili spolu, majú spolu dve deti. Žalovaní v 1. rade sa k nej správal agresívne a arogantne, aj ju zbil. V
priebehu konania previedol žalovaný v 1. rade predmetné nehnuteľnosti na svojho syna - žalovaného

v 2. rade.
2. Proti uvedenému rozsudku podala žalobkyňa odvolanie, ktoré následne podaním doručeným súdu
prvej inštancie dňa 10.10.2019 vzala v celom rozsahu späť a žiadala odvolacie konanie zastaviť bez
uvedenia dôvodu.
3. Krajský súd v Nitre ako odvolací súd (§ 34 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku)
rozhodujúc bez nariadenia odvolacieho pojednávania (§ 385 ods. 1 CSP) dospel k záveru, že odvolacie

konanie, ktoré bolo začaté v dôsledku odvolania žalobkyne, je potrebné zastaviť. O podanom odvolaní
odvolací súd rozhodol v súlade s nižšie citovaným zákonným ustanovením:

4. Podľa § 369 ods. 1,2,3 CSP: (1) Dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť.
Ak odvolateľ vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova. (2) Ak odvolateľ vezme odvolanie späť,
právoplatnosť napadnutého rozhodnutia nastane, ako keby k podaniu odvolania nedošlo. Lehoty, ktoré

majú plynúť od právoplatnosti napadnutého rozhodnutia, plynú v takom prípade od právoplatnosti
uznesenia o zastavení odvolacieho konania. (3) Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo
späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví.

5.Odvolací súd rešpektujúc dispozičné právo odvolateľky nakladať s odvolaním rozhodol podľa
citovaného ustanovenia § 369 ods. 3 CSP tak, že odvolacie konanie zastavil. Právoplatnosť

napadnutého rozhodnutia podľa § 369 ods. 2 CSP nastane, ako keby k podaniu odvolania nedošlo.6.Žalobkyňa tým, že vzala odvolanie späť bez uvedenia dôvodu, procesne zavinila zastavenie
odvolacieho konania, a z toho dôvodu žalovaným patrí náhrada trov odvolacieho konania podľa § 256
ods. 1 CSP

7. Toto rozhodnutie prijal senát odvolacieho súdu pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419, §
420, § 421 CSP) v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému

subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii.
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa

musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).