Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. november 2019

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 19P/107/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7519202413
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gazdagová

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2019:7519202413.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd O. - okolie samosudkyňou U.. Y. L. vo veci starostlivosti o maloletú F. M., nar.X.XX.XXXX, v

konaní zastúpenú kolíznym opatrovníkom R. práce, sociálnych vecí a rodiny v O., dieťaťa rodičov matky
P. M., nar.X.X.XXXX a otca P. M., nar.XX.X.XXXX, obaja bytom T. XXX, na návrh P. T., nar.X.X.XXXX,
bytom Q. XXX/XX, X. F., za účasti Okresného prokurátora pre O. - okolie, v konaní o návrhu na zverenie
maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti

r o z h o d o l :

R u š í ústavnú starostlivosť u maloletej F. M., nar.X.XX.XXXX nariadenú rozsudkom Okresného súdu
O. - okolie, číslo konania XP/XXX/XXXX - XX zo dňa XX.X.XXXX.

Z v e r u j e maloletú F. M., nar.X.XX.XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti P. T., rodenej F.,
nar.X.X.XXXX, bytom Q. XXX/XX, X. F., ktorá bude oprávnená a povinná vykonávať osobnú starostlivosť
o maloleté dieťa, bude oprávnená a povinná maloleté dieťa zastupovať v bežných veciach a spravovať
jeho majetok pri bežných úkonoch.

P. je p o v i n n á prispievať na výživu maloletej F. mesačne sumou rovnajúcou sa XX% životného
minima, určenej zákonom č.XXX/XXXX Z. z. o životnom minime v platnom znení, vždy do XX. dňa v

mesiaci vopred, na účet R. práce, sociálnych vecí a rodiny sociálnych vecí v O., číslo účtu: G. X XXXX
XXXX XXXX XXXX XXXX, počnúc právoplatnosťou rozsudku.

E. je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletej F. mesačne sumou rovnajúcou sa XX% životného
minima, určenej zákonom č.XXX/XXXX Z. z. o životnom minime v platnom znení, vždy do XX. dňa v
mesiaci vopred, na účet R. práce, sociálnych vecí a rodiny sociálnych vecí v O., číslo účtu: G. X XXXX

XXXX XXXX XXXX XXXX, počnúc právoplatnosťou rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. A. návrhom doručenom tunajšiemu súdu dňa XX.X.XXXX žiadala, aby súd zveril maloletú F. M.,
nar.X.XX.XXXX do jej náhradnej osobnej starostlivosti, s odôvodnením, že s maloletou sa pozná od roku
XXXX, kedy bola maloletá umiestnená v T. domove v X., kde navrhovateľka pracovala do roku XXXX
ako profesionálny rodič. P. F. si obľúbila, brala ju ako člena rodiny, spolu s manželom majú veľký záujem,
aby mohla maloletá vyrastať v ich rodine.

2. O. opatrovník maloletého dieťaťa navrhol vyhovieť návrhu a zveriť maloletú F. do náhradnej
osobnej starostlivosti navrhovateľky. Q. pomerov v domácnosti navrhovateľky bolo preukázané, že v
jej domácnosti sú vytvorené vhodné podmienky pre zabezpečenie osobnej každodennej starostlivosti o
maloletú. P. F. má vytvorené aj priaznivé citové puto k navrhovateľke3. X. vykonal pojednávanie v neprítomnosti riadne a včas predvolaných rodičov maloletého dieťaťa,
vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľky, oboznámil sa s listinnými dôkazmi obsiahnutými v spise,

s obsahom spisov tunajšieho súdu sp.zn. XXP/XXX/XXXX a XP/XXX/XXXX a zistil tento stav vo veci:

4. P. F. M., nar.X.XX.XXXX pochádza zo vzťahu rodičov. Z tohto vzťahu pochádza ešte šesť detí, B. M.,
nar.. XX.XX.XXXX, P., nar. XX.XX.XXXX, H., nar. X.X.XXXX, U., nar. XX.X.XXXX, B., nar. XX.X.XXXX
a Y., nar. X.XX.R..

Rozsudkom Okresného súdu O. - okolie, č.k. XP/XXX/XXXX zo dňa XX.X.XXXX, právoplatným dňa
XX.X.XXXX, bola u maloletej F. M., nar.X.XX.XXXX nariadená ústavná starostlivosť, maloletá bola
umiestnená v T. domove v X.. T. umiestnenia maloletej F. bol jej nepriaznivý zdravotný stav, ktorý si
vyžadoval dlhodobú ošetrovateľskú starostlivosť.

5. J. Okresného súdu O. - okolie, sp.zn. XXP/XXX/XXXX zo dňa XX.X.XXXX bola maloletá F. M.,

nar.X.XX.XXXX zverená neodkladným opatrením do dočasnej starostlivosti navrhovateľky.

6. H. maloletej F. toho času obývajú dve izby murovanej chatrče s drevenou prístavbou. V jednej izbe
majúkdispozíciimanželskúposteľ,skrinenaošatenie,potravinyainéveciosobnejpotreby,železnúpec,
ktoráslúžinavykurovanieaprípravustravy,skrinkouatelevíziou.Vdruhejizbesanachádzaobývačková

stena, 3x komoda na ošatenie, na zemi je položené linoleum a koberce. M. domácnosti je na nízkej
úrovni. V predsieni sa nachádzajú skrine a posteľ. T. je elektrifikovaná, vodu čerpajú z miestnej studne.
P. je nezamestnaná, je evidovaná na príslušnom úrade ako uchádzač o zamestnanie. Z úrovne úradu
práce poberá prídavok na dieťa vo výške XXX,XX B. a dávku v hmotnej núdzi vo výške XXX,XX B.
mesačne. G. príjem nemá. E. je na invalidnom dôchodku, ktorého výška je približne XXX B. mesačne.

G. príjem nemá. P. uviedla, že o maloletú sa v zariadení zaujímajú telefonicky 1x mesačne, nevie
aký je jej zdravotný stav.

X.Zisťovaním bytových, rodinných a sociálnych pomerov v domácnosti navrhovateľky bolo zistené, že
navrhovateľka býva spoločne so svojim manželom P. T., nar. XX.X.XXXX. Z ich manželstva pochádzajú

dve, t.č. už plnoleté deti, P. T., nar. XX.X.XXXX a U. T., nar. XX.X.XXXX. H. obýva jednopodlažný rodinný
dom, ktorý má k dispozícii kuchyňu, obývačku, dennú miestnosť, tri spálne a sociálne zariadenie. H. dom
je vkusne a účelne zariadený. X. rodinného domu je aj veľká záhrada. F. T. je t.č. nezamestnaná, vedená
v evidencii uchádzačov o zamestnanie príslušného R.. X. so svojim manželom, ktorý pracoval tiež ako
profesionálny rodič, po šiestich rokoch ukončili túto činnosť k XX.X.XXXX. Aj manžel je v súčasnosti

nezamestnaný a aktívne si hľadá prácu. P. navrhovateľky s návrhom manželky vyslovil súhlas.

8. P. F. bola v domácnosti profesionálnych rodičov približne X roky. F. tohto obdobia si profesionálni
rodičia vybudovali k maloletej veľmi blízky citový vzťah. P. F. je dieťa s ťažkým zdravotným postihnutím,
dieťa trpí mentálnou retardáciou, má zdravotné problémy so srdcom, kvôli ktorým musí maloletá

pravidelne užívať lieky, tiež trpí poruchou rastového hormónu. T. má šesť prstov na horných aj dolných
končatinách.

9. A. uviedla, že keď dieťa prvýkrát videla, neverila, že si k dieťaťu vybuduje taký silný citový vzťah. T. sa
spočiatku hralo len so šnúrkou, veľmi málo reagovalo. Za posledné obdobie dieťa začalo napredovať,

zlepšili sa jej komunikačné schopnosti, dieťa vie odpovedať jednoduchými vetami, učí sa pozorovaním.
T. prejavuje len veľmi málo negatívnych emócií, zväčša sa usmieva, čo robí manželov T. šťastnými. A.
má naďalej záujem o zverenie maloletej F. do náhradnej osobnej starostlivosti a chce sa riadne spoločne
so svojim manželom podieľať na jej starostlivosti a výchove a chce vytvoriť maloletej skutočný domov.
P. F. v rodine navrhovateľka prospieva.

XX. F. § 45 ods.X N. o rodine, ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť maloleté dieťa
do náhradnej osobnej starostlivosti. E., ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa môže stať len fyzická
osoba s trvalým pobytom na území X. republiky, ktorá má spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu,
osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a spôsobom svojho života a života osôb,

ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že bude náhradnú osobnú starostlivosť vykonávať v záujme
maloletého dieťaťa. E., ktorá nezabezpečuje osobnú starostlivosť o svoje maloleté dieťa z dôvodu, že jej
bolo zo starostlivosti odňaté rozhodnutím súdu, nemožno v čase trvania odňatia dieťaťa zveriť maloleté
dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti na čas trvania odňatia dieťaťa.XX. F. § 45 ods.X N. o rodine, pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti
uprednostní súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené predpoklady. Ak

sa má maloleté dieťa zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti prarodiča, súrodenca maloletého dieťaťa
alebo súrodenca rodiča maloletého dieťaťa, splnenie podmienky trvalého pobytu na území X. republiky
sa nevyžaduje za predpokladu, že prarodič, súrodenec maloletého dieťaťa alebo súrodenec rodiča
maloletéhodieťaťamáevidovanýtrvalýpobytaleboinýobdobnýpobytnaúzemíčlenskéhoštátuB.únie.

XX. F. § 45 ods.X N. o rodine, v rozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do
náhradnej osobnej starostlivosti, jej rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu.

XX. F. § X5 ods.4 N. o rodine, osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti, je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu, v akom
ju vykonávajú rodičia; osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti

vykonávanej na území X. republiky, je povinná najmenej XX dní pred dočasným premiestnením
maloletého dieťaťa oznámiť súdu dočasné premiestnenie maloletého dieťaťa do cudziny na dobu dlhšiu
ako tri mesiace spolu s údajom o mieste, účele a dĺžke pobytu v cudzine a o iných významných
skutočnostiach súvisiacich s dočasným premiestnením. F. zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho
majetok má iba v bežných veciach. Ak táto osoba predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu

maloletého dieťaťa v podstatných veciach nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa, môže sa
domáhať, aby tento súlad pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd.

XX. F. § 4X ods.5 N. o rodine, na správu majetku maloletého dieťaťa sa primerane použijú ustanovenia
§ 32 a XX.

XX. F. § 45 ods.X N. o rodine, vyživovacia povinnosť rodičov voči maloletému dieťaťu rozhodnutím súdu
podľa odseku X nezaniká.

XX. F. § 45 ods.X N. o rodine, súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej

starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému dieťaťu
výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby počas trvania náhradnej
osobnej starostlivosti, najdlhšie však do dovŕšenia plnoletosti dieťaťa, poukazovali výživné úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny. Ak povinný podľa prvej vety neplní vyživovaciu povinnosť poukazovaním
výživného úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, má tento úrad právo vykonávať úkony vo veciach

uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa vrátane uplatňovania týchto nárokov v exekučnom
konaní vo svojom mene a na účet tohto maloletého dieťaťa. Ak je maloleté dieťa zverené do náhradnej
osobnej starostlivosti podľa odseku X druhej vety osobe, ktorá nemá trvalý pobyt na území X. republiky,
súdpovinnémuuložípovinnosť,abyvýživnépoukazovaltejtoosobe;úradpráce,sociálnychvecíarodiny
nemá v tomto prípade právo vykonávať úkony vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého

dieťaťa. Po dovŕšení plnoletosti dieťaťa, ktoré bolo zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, sú
rodičia povinní poukazovať výživné dieťaťu.

XX. F. § 45 ods.X N. o rodine, súd najmenej raz za šesť mesiacov zhodnotí v súčinnosti s orgánom
sociálnoprávnej ochrany detí alebo v súčinnosti s inými osobami, ktoré sú oboznámené s pomermi

maloletého dieťaťa, výkon náhradnej osobnej starostlivosti, a to najmä kvalitu starostlivosti o dieťa v
náhradnejosobnejstarostlivostiaskutočnosť,čirodičiamôžuzabezpečiťosobnústarostlivosťomaloleté
dieťa.

XX. F. § 62 ods. X N. o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové

pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške XX% zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.

XX. Na základe vykonaného dokazovania a zisteného stavu súd dospel k záveru, že návrh

navrhovateľky na zverenie maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti bol podaný dôvodne.
Je v záujme maloletého dieťaťa, aby jeho výchovu a starostlivosť zabezpečovala navrhovateľka, ktorá
má k tomu vytvorené vhodné podmienky, predovšetkým svojím osobným prístupom a citovým vzťahom kmaloletej. P. v rodine navrhovateľky prospieva, je zabezpečená jej výchova a starostlivosť, neboli zistené
žiadne nedostatky v dočasnej starostlivosti navrhovateľky o maloletú.

XX. X. určil vyživovaciu povinnosť zo strany matky ako povinného rodiča podľa kritérií na určenie
výživného v súlade so N. o rodine a určil povinnosť poukazovať výživné na účet R. v Košiciach, tak, ako
je uvedené vo výroku rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresný súd Košice - okolie.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach ( § 127 ods. 1 CSP )
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo
veci samej, možno odôvodniť iba dôvodmi uvedenými v § 365 ods.1 CSP:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca, alebo nesprávne obsadený súd,
d/konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočnosti
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
g/zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobrany,aleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP)
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62ods. 2 CMP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať

návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí,
návrh na súdny výkon rozhodnutia.

V Košiciach, 6.11.2019

JUDr. Andrea Gazdagová
sudca

Za správnosť vyhotovenia :
Michaela Múčková