Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. november 2019

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 7P/28/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5819201474
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Srogončíková

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2019:5819201474.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo sudkyňou JUDr. Miriam Srogončíkovou v právnej veci navrhovateľa: Z. M.,

nar. XX.XX.XXXX, bytom M. XXX/X, XXX XX O., proti manželke: Z. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom T.. Š.
XXX/XA, XXX XX O.Á., v konaní o rozvod manželstva a o úpravu rodičovských práv a povinností k mal.
dieťaťu: Y. M., nar. XX. X. XXXX mal. dieťa bytom u matky, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom
Ú. P., F. X. R. E., Ú. P., F. X. R. E. O., takto

r o z h o d o l :

I/ Súd r o z v á d z a manželstvo Z. M., nar. XX.XX.XXXX a Z. M., rod. Y., nar. XX.XX.XXXX, ktoré
bolo uzavreté v O. dňa XX.XX.XXXX a je zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu O. vo zväzku
X, ročník XXXX, strana XXX, poradové číslo X.

Súd s c h v a ľ u j erodičovskú dohodu rodičov mal. Y. M., nar. XX.XX.XXXX v tomto znení:

II/ Mal. Y. M., nar. XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky s
tým, že zastupovať maloletého a spravovať jeho majetok sú poverení obaja rodičia.

III/ Otec mal. Y. M. je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletého sumou 110 EUR mesačne, vždy

do každého 20. dňa v mesiaci vopred do rúk matky maloletého, počnúc dňom právoplatnosti rozsudku
o rozvode manželstva.

IV/ Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom na to, že po vyhlásení rozsudku za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov sa títo
práva na odvolania vzdali, rozsudok neobsahuje odôvodnenie s poukazom na ust. § 221 písm. a/
Civilného sporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Námestovo. Účastníci sa práva podať odvolanie vzdali.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku ( CSP ) v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 CSP:(1) Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

(2) Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu
prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto
vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok, môže oprávnený podať návrh na

exekúciu podľa zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok, v znení neskorších predpisov.