Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rožňava
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Agnesa Hvastová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 9C/41/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7819202676
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agnesa Hvastová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2019:7819202676.2
Uznesenie
Okresný súd Rožňava v právnej veci žalobcu C. Y., M.. XX.XX.XXXX, Q. P. XXX proti žalovanej V. Y.,
M.. XX.XX.XXXX, Q. G. XXX, Q., o nejasné podanie, takto
r o z h o d o l :
Súd o d m i e t a podanie žalobcu zo dňa 09.09.2019, doručené tunajšiemu súdu dňa 10.09.2019,
ako aj podanie žalobcu, doručené tunajšiemu súdu dňa 30.10.2019.
o d ô v o d n e n i e :
1. Uznesením sp. zn.: 9C/41/2019 - 5 zo dňa 11.11.2019 uložil tunajší súd žalobcovi v lehote do 10 dní
odo dňa doručenia tohto uznesenia, odstrániť vady podania zo dňa 09.09.2019, doručeného tunajšiemu
súdu dňa 10.09.2019, ako aj podania, doručeného tunajšiemu súdu dňa 30.10.2019, pod následkom
odmietnutia podaní tak, že žalobca: označí stranu (žalovaného), voči ktorej žaloba smeruje, uvedie čoho
sa podanou žalobou domáha (žalobný návrh), ako navrhuje, aby súd vo veci rozhodol, presne uvedie
rozhodujúce skutočnosti, ktoré odôvodňujú žalobcom uplatnený nárok, predloží alebo označí dôkazy na
preukázanie svojich tvrdení.
2. Podľa ust. § 129 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (v texte ďalej len ako
„C. s. p.“) ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo
zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o
podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo
opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.
3. V zmysle ust. § 129 ods. 2 C. s. p. v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné
alebo nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.
4. Podľa ust. § 129 ods. 3 C. s. p. ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd
podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.
5. Žalobca reagoval na vyššie uvádzané uznesenie tunajšieho súdu podaním zo dňa 21.11.2019, ktoré
bolo tunajšiemu súdu doručené dňa 22.11.2019, v ktorom síce označil osobu, proti ktorej podanie
smeruje, avšak neupresnil čoho sa domáha t. j. aj po doručení predmetného podania zostáva predmet
konania neúplný a neurčitý, preto súd v zmysle ust. § 129 ods. 3 C. s. p. podania žalobcu odmietol,
nakoľko pre ich nedostatky v predmetnom konaní nie je možné pokračovať.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Košiciach prostredníctvom tunajšieho súdu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.