Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. november 2019

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5C/57/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7619206344
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Pavolová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2019:7619206344.1

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci žalobcu: X. N., H.. XX.XX.XXXX, C. M. XXX, právne
zastúpený JUDr. Jánom Slovinským, advokátom, so sídlom Spišská Nová Ves, Štefánikovo nám. 13,
proti žalovanému: PLEX, s.r.o., so sídlom Spišská Nová Bes, Duklianska 38/1250, IČO: 36 592 846, v
konaní o zaplatenie 2.652,74 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 22.10.2019 podal na tunajší súd žalobca žalobu na zaplatenie 2.652,74 Eur s príslušenstvom.

2. Výzvou zo dňa 29.10.2019 súd vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku zo žaloby vo výške
89 Eur podľa položky 1 písm. a) Prílohy I sadzobníka súdnych poplatkov podľa zákona č. 71/1992 Zb. o
súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v súlade s § 2 ods. 1 písm. a) a § 5 ods. 1 písm.

a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov. O následkoch
nezaplatenia poplatku bol poplatník vo výzve poučený. Výzva bola žalobcovi doručená do rúk právneho
zástupcu dňa 30.10.2019.

3. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „ZoSP“), poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je podľa sadzobníka

ustanovený poplatok z návrhu.

4. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) ZoSP, poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania,
žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového
úkonu,akjepoplatníkomžalobcaalebonavrhovateľ,odvolateľ,ten,ktopodalžalobunaobnovukonania,
dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

5. Podľa § 8 ods. 1 ZoSP, poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za uplatnenie námietky
zaujatosti v konkurznom konaní alebo reštrukturalizačnom konaní podľa osobitného predpisu a poplatok
za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

6. Podľa § 10 ods. 1 ZoSP, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie

konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v
lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok
nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník
vo výzve poučený.

7. Podľa § 10 ods. 3 ZoSP, prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie

súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku 1 alebo ak sú
na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplateniesúdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom
pokračuje namiesto poplatníka.

8. Z vyššie uvedených skutočností vyplynulo, že súdny poplatok vo výške 89 Eur nebol zaplatený v
stanovenej lehote uvedenej vo výzve súdu (splnenie poplatkovej povinnosti je jednou z podmienok, ktorá
musí byť splnená pri podaní žaloby, aby súd mohol vo veci začať konať), preto súd v zmysle vyššie
citovaných zákonných ustanovení konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, ktorý

napadnuté uznesenie vydal.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v
akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.