Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. jún 2019

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 11Er/1428/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2213219951
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viviána Kocsisová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2213219951.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
pobočka Dunajská Streda, so sídlom Galantská cesta 693/5, Dunajská Streda, IČO: 30 807 484, proti
povinnému: S. A., nar. X.X.XXXX, S., občan SR, o vymoženie pohľadávky vo výške 1.023,29 eur a trov
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Dunajská Streda pod sp.zn. 11Er/1428/2013 a u súdneho

exekútora Vladimíra Podešlu, Exekútorský úrad Senica, V. P. Tótha 30, pod EX 1353/2013 z a s t a
v u j e .

II. Súd p r i z n á v a súdnemu exekútorovi Vladimírovi Podešlovi trovy exekúcie vo výške 85,38 eur.

III. Súd ukladá oprávnenému povinnosť z a p l a t i ť súdnemu exekútorovi Vladimírovi Podešlovi titulom

trov exekúcie sumu vo výške 85,38 eur do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 20.9.2013 domáhal voči povinnému vymoženia
pohľadávky vo výške 1.023,29 eur a trov exekúcie. Návrh na vykonanie exekúcie bol súdnemu
exekútorovi doručený dňa 30.9.2013.

2. Okresný súd Dunajská Streda vydal dňa 24.10.2013 poverenie na vykonanie exekúcie pre súdneho
exekútora Vladimíra Podešlu.

3. Počas konania bolo zistené, že uznesením Okresného súdu Trnava sp. zn. 36OdK/198/2018-17 zo
dňa 1.10.2018 došlo k vyhláseniu konkurzu na majetok povinného.

4. Súdny exekútor dňa 16.11.2018 súdu oznámil, že si uplatňuje trovy exekúcie v sume vo výške 87,18
eur vrátane 20% DPH.

5. Podľa § 166a ods. 1 písm. a) zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, ak tento zákon
neustanovuje inak (§ 166b a 166c
), len v konkurze alebo splátkovým

kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky: a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym
mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len
„rozhodujúci deň“).

6. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o

zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebosa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po
odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

7. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, exekúciu môže súd zastaviť
aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

8. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, Exekúciu zastaví súd na
návrh alebo aj bez návrhu.

9. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, za výkon exekučnej činnosti podľa
tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je
exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň
z pridanej hodnoty.

10. Podľa § 200 ods. 1 druhej vety Exekučného poriadku, oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

11.Podľa§200ods.5Exekučnéhoporiadkuvzneníúčinnomdo31.3.2017,aksúdrozhodneozastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

12. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, ak sa exekúcia zastaví z
dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený
a súd bez zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

13. Podľa § 243h ods. 1 prvej vety zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v § 243i
až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

14.Podľa§14ods.1 VyhláškyMinisterstvaspravodlivostiSRč.288/1995Z.z. oodmenáchanáhradách
súdnych exekútorov v znení neskorších predpisov, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania
exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa
určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

15. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

16. Podľa § 15 ods. 1 citovanej vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

17. Podľa § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

18. Exekučné konanie sa začalo dňa 30.9.2013, teda na vyúčtovanie trov exekúcie platí vyhláška

Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov platná
od 1. januára 2009.

19. Súdny exekútor si v rámci vyúčtovania trov exekúcie špecifikoval nasledovné úkony:- podľa § 6 vyhlášky č. 288/1995 Z.z.
o zriadenie exekučného záložného práva 33,19 €

- podľa § 14 a § 15 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z.
o odmena v minimálnej výške 33,19 €

- podľa § 22 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z.

o poštovné 3,90 €
o zaslanie spisu 0,87 €
o telekomunikačné výdavky 1,50 €

- 20% DPH 14,53 €

- Trovy exekučného konania celkom 87,18 €

20. Vzhľadom na vyššie uvedené vyúčtovanie si súdny exekútor spolu uplatnil trovy v celkovej výške
87,18 eur.

21. V zmysle § 6 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej
len „vyhláška“) si súdny exekútor uplatnil náhradu za zriadenie exekučného záložného práva. Súd má zo
súdneho spisu za preukázané, že súdny exekútor exekučné záložné právo na nehnuteľnosť povinného
skutočne zriadil, pričom následne došlo aj k jej zexekvovaniu, preto mu súd priznal odmenu vo výške

v sume 33,19 eur.

22. S poukazom na § 14 vyhlášky súd súdnemu exekútorovi priznal odmenu za výkon exekučnej činnosti
v minimálnej sume 33,19 eur.

23. Trovy exekúcie v zmysle § 22 ods. 1 cit. vyhlášky titulom poštovného si súdny exekútor vyčíslil sumou
vo výške 3,90 eur. Súd priznal exekútorovi také uplatnené výdavky za poštovné, ktoré boli preukázané
pripojením originálu doručenky alebo vrátenej obálky ku zaslanej listine, a to konkrétne v sume 3,90 eur.
Súd súdnemu exekútorovi priznal aj náhradu titulom zaslania spisu na tunajší súd v sume 0,87 eur.

24. Súd súdnemu exekútorovi nepriznal náhradu hotových výdavkov titulom telekomunikačných
výdavkov vo výške 1,50 eur z dôvodu, že súdny exekútor nepreukázal ich jednoznačnú existenciu,
resp. nespochybniteľnú výšku. Hotové výdavky nie je možné paušalizovať a vždy je potrebné, aby ich
vynaloženie bolo dostatočne preukázané, v exekučnom spise, napr. pripojením faktúry, pokladničného
dokladu alebo iným listinným dôkazom preukazujúcim vynaloženie a výšku hotových výdavkov.

25. Súd priznal súdnemu exekútorovi uplatnenú 20 %-nú DPH z priznanej odmeny 71,15 eur a to v
sume 14,23 eur.

26. Vzhľadom na skutočnosť, že na základe uznesenia Okresného súdu Trnava sp. zn.

36OdK/198/2018-17 došlo dňa 1.10.2018 k vyhláseniu konkurzu (oddlženie) na majetok povinného a
v predmetnom exekučnom konaní sa vymáha pohľadávka podľa § 166a ods. 1 písm. a) zákona č.
7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, súd dospel k záveru, že v danom prípade je daný dôvod na
zastavenie konania, preto súd v súlade s § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu zastavil tak, ako
je to uvedené v I. výrokovej časti tohto uznesenia.

27. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a vychádzajúc z citovaných ustanovení vyhlášky č.
288/1995 Z.z., ako aj z Exekučného poriadku súd o výške trov exekúcie rozhodol tak, ako je to uvedené
v II. výrokovej časti tohto uznesenia a v zmysle § 203 ods. 3 Exekučného poriadku ich náhradou zaviazal
oprávneného tak, ako je to uvedené v III. výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému vyšším súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je

prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15
dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Dunajská Streda.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ

domáha.