Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. jún 2013

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 2T/97/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3513010246
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Dlugoš, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSNM:2013:3513010246.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom, samosudcom JUDr. Rastislavom Dlugošom, v trest-nej veci

vedenej proti obvinenému Z. X., nar. XX.XX.XXXX O. W., trestne stíhanému pre prečin nevyplatenia
mzdy a odstupného podľa § 214 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. c) Trestného zákona č. 300/2005 Z.z.
v znení účinnom v čase spáchania skutku (ďalej len „Trestný zákon"), podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku č. 301/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov (ďalej len „Trestný poriadok"), dňa 28. júna 2013
takto

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý : Z. X., nar. XX.XX.XXXX O. W., trvale bytom W., U.. W.. Š. Č.. XXX/X, ženatý, stíhaný
na slobode,

j e v i n n ý, ž e

ako konateľ obchodnej spoločnosti a súčasne zodpovedná osoba konajúca v mene zamestnávateľa
- spoločnosti PETROOIL, s.r.o., so sídlom Žilina, Vysokoškolákov 6, IČO: 45 975 663, v období

od 1.6.2012 do 15.6.2012 nevyplatil svojim 9 zamestnancom v mieste výkonu práce v prevádzke
spoločnosti PETROOIL, s.r.o., čerpacia stanica Pasia v Novom Meste nad Váhom, ul. Ľudmily
Podjavorinskej 12, mzdu za mesiac jún 2012, odstupné a pomernú časť dovolenky ku dňu skončenia
pracovného pomeru k 1.6.2012, splatné dňa 1.6.2012, najneskôr dňa 15.6.2012, na ktorých vyplatenie
mali zamestnanci nárok, hoci v tento deň mal peňažné prostriedky na ich výplatu, ktoré nevyhnutne
nepotreboval na zabezpečenie činnosti právnickej osoby, a to nasledovne:
- zamestnankyni S. M. v sume 1.018,51 €,
- zamestnankyni B. W. v sume 1.140 €,

- zamestnankyni F. K. v sume 709,90 €,
- zamestnankyni N. G. v sume 55,32 €,
- zamestnankyni W. N. v sume 1.155,15 €,
- zamestnankyni M. Y. v sume 1.009,58 €,
- zamestnankyni W. I. v sume 1.058,73 €,
- zamestnankyni Z.. Z. Z. v sume 1.059,81 €,
- zamestnankyni Y. W. v sume 1.030,30 €,

a tiež ako konateľ obchodnej spoločnosti a súčasne zodpovedná osoba konajúca v mene
zamestnávateľa - spoločnosti PETROOIL, s.r.o., so sídlom Žilina, Vysokoškolákov 6, IČO: 45 975 663, v
období od 1.6.2012 do 15.6.2012 nevyplatil svojim 4 zamestnancom v mieste výkonu práce v prevádzke
spoločnosti PETROOIL, s.r.o., čerpacia stanica v Trenčíne, ul. Zlatovská 35, mzdu za mesiac jún 2012,
odstupné a pomernú časť dovolenky ku dňu skončenia pracovného pomeru k 1.6.2012, splatné dňa
1.6.2012, najneskôr dňa 15.6.2012, na ktorých vyplatenie mali zamestnanci nárok, hoci v tento deň mal
peňažné prostriedky na ich výplatu, ktoré nevyhnutne nepotreboval na zabezpečenie činnosti právnickej

osoby, a to nasledovne:
- zamestnankyni S. K. v sume 1.417,06 €,- zamestnankyni R. V. v sume 982,66 €,
- zamestnancovi W. V. v sume 964,58 €,
- zamestnankyni Ľ. N. v sume 625,56 €,

čím spôsobil svojim celkovo 13 zamestnancom celkovú škodu v sume 12.227,16 €,

t e d a

ako štatutárny orgán právnickej osoby, ktorá je zamestnávateľom, nevyplatil svojim zamestnancom
mzdu,náhradumzdyaodstupné,naktorýchvyplateniemalizamestnancinárok,vdeňichsplatnosti,hoci
v tento deň mal peňažné prostriedky na ich výplatu, ktoré nevyhnutne nepotreboval na zabezpečenie
činnosti právnickej osoby a činom spôsobil väčšiu škodu a čin spáchal voči viac ako desiatim
zamestnancom,

č í m s p á c h a l

prečin nevyplatenia mzdy a odstupného podľa § 214 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. c) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 214 ods. 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 ods. 3, § 36 písm. j), písm. l) Trestného
zákona na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody

podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona obvinenému určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodených:

- S. M., I.. XX.XX.XXXX O. B., G. Z. K. I. O. Č.. XXX,
- B. W., I.. XX.XX.XXXX O. H., G. Z. Y., K. Č.. XXX,
- F. K., I.. XX.XX.XXXX O. G., G. Z. I. W. I. O., G. Č.. XXXX/XX,
- N. G., I.. XX.XX.XXXX O. G., G. Z. K. Č.. XXX,
- W. N., I.. XX.XX.XXXX O. G., G. Z. Č. Č.. XXXX,

- M. Y., I.. XX.XX.XXXX O. G., G. Z. W. Y. Č.. XXX,
- W. I., I.. XX.XX.XXXX O. G., G. Z. X. M. Č.. XXX,
- Z.. Z. Z., I.. XX.XX.XXXX O. W. Y., G. Z. X. M.Ŕ.I. Č.. XXX,
- Y. W., I.. XX.XX.XXXX O. G., G. Z. Z. Č.. XXX, B. Z. Č.. XXX,
- S. K., I.. XX.XX.XXXX O. Š., G. Z. G. W., L.Ž.Ň. W. Č.. XX,

- R. V., I.. XX.XX.XXXX O. G., G. Z. G., B. Č.. XXXX/XX, F. I. X. G., Z. Č.. XX,
- W. V., I.. XX.XX.XXXX O. G., G. Z. G. W., L. W. Č.. XXX,
- Ľ. N., I.. XX.XX.XXXX O. Z., G. Z. G., V.. E. Č.. XXXX/XX,

s ich nárokmi na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia podať na Okresnom
súde Nové Mesto nad Váhom odpor. Odpor môžu podať prokurátor, obvinený a v prospech obvineného
aj príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor
tak môže urobiť aj proti vôli obvineného. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo

ak je jeho spôsobilosť na právne úkon obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospechodpor podať aj jeho zákonný zástupca alebo jeho obhajca. Osobám, ktoré môžu podať odpor v prospech
obvineného, okrem prokurátora, sa lehota na podanie odporu končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo

vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64 Trestného poriadku.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.

Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak
zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania, prejedná
samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podal odpor prokurátor, obvinený alebo osoby oprávnené podať odpor v
jeho prospech, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani

výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom
pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľ-
ným podľa § 356 Trestného poriadku; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania
peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5 Trestného poriadku.

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v §
355 ods. 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stí-
hanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je opráv-nená
podať v prospech obvineného odpor, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Trestného
poriadku a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci

prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Trestného poriadku alebo vyhlásením rozsudku, ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.

Ak sa proti trestnému rozkazu nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným
uplynutím lehoty na podanie odporu. Ak proti trestnému rozkazu bol podaný odpor, stane sa trestný
rozkaz právoplatným a vykonateľným dňom späťvzatia odporu. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a
vykonateľným tiež vtedy, ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,

že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, a to dňom vzdania sa práva
podať odpor.