Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. november 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 59Ek/819/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119291187
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marko Hudák
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119291187.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného Intrum Slovakia s.r.o., so sídlom Mýtna
48, 811 07 Bratislava, IČO 35 831 154, právne zastúpený JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom so sídlom
Mýtna 48, 811 07 Bratislava, proti povinnému J. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom Š. XXX/X, XXX XX X.N., o
vymoženie 2.191,67 eur s prísl., vedenom súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Liščákom, Exekútorský
úrad Banská Bystrica, ul. ČSA 23, 974 01 Banská Bystrica, pod sp. zn. 309EX 268/19, o návrhu

povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Návrh povinného na zastavenie exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručenom súdu dňa 14.05.2019 domáhal od
povinnéhovymoženia2.191,67eursprísl.nazákladeexekučnéhotitulu,platobnéhorozkazuOkresného
súdu Revúca, č.k. 5Csp/41/2018-34 zo dňa 31.01.2019. Okresný súd Banská Bystrica dňa 28.05.2019

vydal poverenie na vykonanie exekúcie pod sp. zn. 59Ek/819/2019, ktorým poveril súdneho exekútora
vykonaním exekúcie vo veci hore uvedených účastníkov konania.

2. Okresným súdom Revúca bolo tunajšiemu súdu dňa 11.10.2019 postúpené podanie povinného,
ktoré podľa svojho obsahu súd posúdil ako návrh povinného na zastavenie exekúcie a ktoré povinný
odôvodnil v nasledovnom rozsahu. Od súdneho exekútora mu bol doručený list, v ktorom sa uvádza, že

na základe vykonateľného exekučného titulu na peňažné plnenie, rozhodnutie súdu č.k. 5Csp/41/2018
zo dňa 31.01.2019, ktorý vydal Okresný súd Revúca, je povinný zaplatiť pohľadávku 2.191,67 eur
oprávnenému Intrum Slovakia, s.r.o. a to na základe poverenia vydaného Okresným súdom Banská
Bystrica na vykonanie exekúcie č. 6119291187 zo dňa 28.05.2019, doručené súdnemu exekútorovi dňa
28.05.2019. Z podania vyplýva, že povinný si nie je vedomý, že by bol na nejakom súde, a preto má za
to, že súd v Banskej Bystrici a v Revúcej konali bez jeho vedomia, bez jeho jediného vyjadrenia.

3. Podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak a)
po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku, b) exekučný
titul bol zrušený, c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho
exekučného titulu neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2), d) sú tu iné
skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

4. Podľa 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15 dní
od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

5. Podľa § 61k ods. 3 Exekučného poriadku, v neskôr podaných návrhoch na zastavenie exekúcie
môže povinný namietať len skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty podľa odseku 2. V poradíďalšíchnávrhochnazastavenieexekúciemôžepovinnýnamietaťlenskutočnosti,ktorénastalipopodaní
predchádzajúceho návrhu na zastavenie exekúcie. Obmedzenia podľa prvej a druhej vety sa neuplatnia,
ak ide o také skutočnosti, ktoré povinný bez vlastnej viny nemohol skôr uplatniť.

6. Podľa § 61l ods. 3 prvá veta Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu
zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne. Ak súd návrh na
zastavenie exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie
exekúcie je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

7. Podľa § 61l ods. 4 Exekučného poriadku, rozhodnutie, ktorým sa rozhodlo o návrhu na zastavenie
exekúcie, sa doručí oprávnenému, povinnému a exekútorovi.

8. Exekučné konanie sa začalo doručením návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie súdu dňa
14.05.2019. Okresný súd Banská Bystrica dňa 28.05.2019 vydal poverenie na vykonanie exekúcie,

ktoré bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 28.05.2019, čím sa podľa § 57 ods. 1 Exekučného
poriadku exekúcia začala. Nakoľko povinný podanie adresované Okresnému súdu Revúca podal na
pošte dňa 17.09.2019, čím povinný podal návrh po uplynutí lehoty a keďže neboli naplnené predpoklady
ustanovené v § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, teda návrh na zastavenie exekúcie bol podaný
oneskorene,pričomvzmysleust.§201ods.1písm.a)Exekučnéhoporiadkuzákonnúlehotunapodanie

návrhu na zastavenie exekúcie nie je možné odpustiť, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej
častitohtouzneseniaanávrhpovinnéhonazastavenieexekúciepodľa§61lods.3Exekučnéhoporiadku
ako oneskorene podaný zamietol.

9. Súd pre úplnosť dodáva, že návrh na zastavenie exekúcie je procesnou obranou povinného, ktorého

účelom je zastavenie exekúcie z dôvodov taxatívne ustanovených v zákone. Ide predovšetkým o tie
skutočnosti, ktoré nastali až po vzniku exekučného titulu. Návrh na zastavenie exekúcie nie je opravným
prostriedkom, má smerovať proti exekúcii a nie proti exekučnému titulu, čo znamená, že dôvodom
podania návrhu na zastavenie exekúcie môže byť existencia tých skutočností, ktoré nastali až po jeho
vzniku. Ak by existovali pred vznikom exekučného titulu, nie je možné ich uplatniť v exekučnom konaní,

pretože ich relevancia sa skončila vydaním vykonávaného rozhodnutia, ktoré je exekučným titulom.
Z dôvodu, že v rámci exekučného konania je predmetom rozhodovania nútené uskutočnenie výkonu
príslušného vykonateľného rozhodnutia, v tejto fáze konania preto nie je priestor na rozhodovanie o
skutočnostiach, o ktorých sa rozhoduje v pôvodnom konaní. V súvislosti s uvedeným súd konštatuje, že
tvrdenia povinného nezakladajú žiadnu relevanciu vo vzťahu k prebiehajúcemu exekučnému konaniu,

nakoľko tieto nie súd dôvodmi, pre ktoré by exekúcia mala byť zastavená.

10. K tvrdeniu povinného, že súdy rozhodovali bez jeho vedomia a vyjadrenia, súd uvádza, že
oprávnenýsavpredmetnomexekučnomkonanínávrhomnavykonanieexekúciedomáhalodpovinného
vymoženia pohľadávky na základe exekučného titulu - platobného rozkazu, ktorý predstavuje osobitnú

formu rozhodnutia. Ak sa žalobca od žalovaného v základnom konaní domáha vymoženia peňažného
plnenia, súd môže za splnenia zákonných podmienok o uplatnenom nároku rozhodnúť v tzv. skrátenom
konaní. Ide o zjednodušený spôsob konania, ktoré sa uskutočňuje bez nariadenia pojednávania a ktoré
umožňuje súdu rýchlo a efektívne rozhodnúť o peňažnom nároku žalobcu na základe jeho tvrdení za
predpokladu, že súd nemá o nich pochybnosti a to bez vypočutia žalovaného. Z uvedeného je zrejmé, že

konaniesauskutočňujevneprítomnostižalovaného,pričomrozhodnutievňomvydanéukladápovinnosť
žalovanému v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia zaplatiť uplatnenú pohľadávku alebo jej časť
a nahradiť trovy konania. Ak žalovaný s povinnosťou nesúhlasí, môže proti platobnému rozkazu podať
odpor v rovnakej lehote, v opačnom prípade platobný rozkaz nadobudne právoplatnosť a vykonateľnosť.
Keďže povinný, ktorému bola platobným rozkazom (exekučným titulom) uložená povinnosť uspokojiť

nárok oprávneného, v zákonnej lehote nepodal proti platobnému rozkazu odpor, čím rozhodnutie
nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť a ani dobrovoľne nesplnil to, čo mu exekučný titul ukladá,
oprávnený tak nemal inú možnosť, než domáhať sa uspokojenia svojho nároku cestou exekučného
konania. Ak exekučný súd nezistí existenciu dôvodov vedúcich k odmietnutiu, resp. zamietnutiu návrhu,
vo veci vydá poverenie na vykonanie exekúcie, ktoré sa doručí len súdnemu exekútorovi ktorý je na

jeho základe oprávnený exekúciu vykonať. Je teda zrejmé, že poverenie na vykonanie exekúcie sa
povinnému ako účastníkovi konania nedoručuje. Okamihom doručenia poverenia súdnemu exekútorovi
sa začína exekúcia a súdny exekútor má povinnosť zabezpečiť jej vykonanie, teda uskutočniť nútenévymoženie práva oprávneného, pričom až doručením upovedomenia o začatí exekúcie povinnému sa
povinný dozvedá, že je voči nemu exekúcia vedená.

11. Vychádzajúc z vyššie uvedeného a zo skutočnosti, že povinný v návrhu na zastavenie exekúcie
neuviedol žiadne ďalšie skutočnosti odôvodňujúce právny záver o zániku vymáhaného nároku, o zrušení
exekučného titulu, ani o skutočnostiach brániacich vymáhateľnosti exekučného titulu, pričom neexistuje
ani dôvod zastavenia exekúcie podľa osobitného predpisu, súd rozhodol tak, že návrh povinného na
zastavenie exekúcie podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku ako oneskorene podaný zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.