Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Erika Dodulíková
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 2T/159/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5318010554
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erika Dodulíková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2019:5318010554.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
ROZSUDOK
V MENE SLOVENSKEJ
REPUBLIKY
Okresný súd Čadca na hlavnom pojednávaní konanom dňa 17.09.2019 samosudkyňou Mgr. Erikou
Dodulíkovou takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný V. Š.L.Š.K.P. , nar.XX.XX.XXXXvČ.,trvalebytomČ.P.,T.XXXX,Y.Č.,operátorvýroby,
j e v i n n ý , ž e
1/ dňa 11.10.2018 v čase okolo 23:30 h, po predchádzajúcom požití alkoholu, prišiel k uzamknutým
vchodovým dverám bytu užívateľky F. K., na ulici W. č. XXXX/X v Č., okres Č., do ktorého bytu mal zákaz
vstupu od užívateľky bytu F. K., spoza dverí kričal, aby mu F. K. otvorila dvere pod hrozbou, že vykopne
vchodové dvere do bytu, keď táto na neho nereagovala, začal kopať do vchodových dverí bytu tak, že
sa mu podarilo dvere vykopnúť, následne vošiel dnu do obývacej miestnosti bytu, kde sa F. K. vyhrážal,
že ak ho bude špiniť, tak v najväčšej zime v januári jej porozbíja okná i dvere jej bytu, F. K. mu hovorila,
aby jej dal pokoj, a aby z bytu odišiel a telefonicky privolala hliadku polície, kedy V. Š. z bytu odišiel,
pričom V. Š. spôsobil F. K. škodu poškodením vchodových dverí vo výške 40,- €,
2/ v čase okolo polnoci zo dňa 05.07.2018 na deň 06.07.2018 v meste Č., pred potravinami u B. na ul.
W., okres Č., fyzicky napadol v tom čase svoju družku F. K. tak, že potom, ako spolu išli od pohostinstva
zv. „C." v Č., najskôr počas vzájomného konfliktu medzi ňou a V. Š. spadla F. K. na zem a keď sa zo
zeme dostala do polohy sedu, chytil ju V. Š. za prstenník pravej ruky, ktorý jej vykrúcal tak, že jej tento
prst vykrúcaním zlomil, pričom jej hovoril: „Plač ty kurva", čím fyzickým útokom spôsobil F. K. zranenie
- zlomeninu stredného článku štvrtého prsta pravej ruky, viac úlomkovú špirálovitú zlomeninu dolnej
polovice článku zasahujúcu do kĺbu, pričom porucha zdravia a PN u F. K. trvali 14 týždňov,
t e d a
v bode 1/ trestného rozkazu
neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania,
v bode 2/ trestného rozkazu
- inému úmyselne ublížil na zdraví, spáchal taký čin na chránenej osobe a takým
činom spôsobil ťažkú ujmu na zdraví,
- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol
iného,t ý m s p á c h a l
v bode 1/ trestného rozkazu
prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona,
v bode 2/ trestného rozkazu
- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1, ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. c)
Trestného zákona,
- prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písm. a) Trestného zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e :
Podľa § 156 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. h) Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., §
41 ods. 1 Tr. zák., § 56 ods.1, ods. 2 Tr. zák. na úhrnný peňažný trest vo výmere 800,- € (osemstoeúr).
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. súd u s t a n o v u j e pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť
úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. rozsudok neobsahuje odôvodnenie.
v bode 1/ trestného rozkazu
neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania,
v bode 2/ trestného rozkazu
- inému úmyselne ublížil na zdraví, spáchal taký čin na chránenej osobe a takým
činom spôsobil ťažkú ujmu na zdraví,
- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol
iného,
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku
cestou Okresného súdu Čadca ku Krajskému súdu Žilina. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v
prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.