Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. október 2019

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 59P/294/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1518205236
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Štannerová

ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2019:1518205236.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V v konaní pred sudkyňou JUDr. Miroslavou Štannerovou v právnej veci

starostlivosti súdu o maloleté dieťa: R. J., nar. XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so sídlom Vazovova 7/A, 816 16 Bratislava, dieťa rodičov:
matka - G. J., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt O. XX, XXX XX J. a otec - C. C., nar. XX.XX.XXXX, trvalý
pobyt E. XX, XXX XX J., za účasti M. prokuratúry J. V, so sídlom G. 4, XXX XX J., na návrh starých
rodičov: I. J., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX a G. J., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt O. XX, XXX
XX J., o zverenie do náhradnej osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

D. z v e r u j e maloletú R. J., nar. XX.XX.XXXX, do náhradnej osobnej starostlivosti starého otca G. J.,

nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. XX, J., ktorý je povinný vykonávať sústavnú a dôslednú starostlivosť
o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývoj maloletej a oprávnený zastupovať maloletú a spravovať jej
majetok iba v bežných veciach. V prípade predpokladu, že rozhodnutie zákonných zástupcov maloletej
v podstatnej veci nie je v súlade so záujmom maloletej, môže sa domáhať preskúmania súladu súdom.

D. otec je povinný predkladať správu o výkone náhradnej osobnej starostlivosti príslušnému súdu vždy
k 1. máju a k 1. novembru v každom kalendárnom roku.

O. sú povinní platiť na maloletú výživné na účet príslušného úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, otec
v sume XX eur mesačne a matka v sume XXX eur mesačne, vždy do XX. dňa v každom kalendárnom
mesiaci počnúc novembrom XXXX.

P. rozsudkom sa mení rozsudok M. súdu J. V zo dňa XX.XX.XXXX, č.k. XXP/XXX/XXXX-XX.

X. z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

P. rozsudok neobsahuje odôvodnenie v súlade s ustanovením § 221 písm. a) Q., podľa ktorého písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

Proti rozsudku súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon nevylučuje (§ 355 ods. 1 CSP).
Osoby oprávnené podať odvolanie sa vzdali odvolania voči súdu po vyhlásení rozsudku (§ 368 CSP),
preto odvolanie proti nemu nie je prípustné. Ak povinnosti určené týmto rozsudkom (výživné) nebudú
plnené dobrovoľne, môže byť podaný návrh na exekúciu.