Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Peter Kuruc
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 13Csp/63/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8718205981
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Kuruc
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2019:8718205981.5
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad, sudcom JUDr. Petrom Kurucom, v právnej veci žalobcu Intrum Slovakia, s. r. o.,
Mýtna 48, 811 07 Bratislava, IČO: 35831154, zast. JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom, Mýtna 48, 811
07 Bratislava - Staré Mesto, IČO: 37927795, proti žalovanému K. O., E.. X.X.XXXX, I. Z., Š. XXX/XX,
v konaní o zaplatenie sumy 507,55 eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobkyni sumu 507,55 eur s úrokom z omeškania vo výške 5,05
% ročne od 2.2.2016 do zaplatenia do 3 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.
II. Žalobkyňa m á n á r o k na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100 %.
o d ô v o d n e n i e :
1. Pôvodná žalobkyňa žalobou doručenou súdu dňa 3.12.2018 žiadala, aby súd zaviazal žalovaného
zaplatiť jej sumu 507,55 eur s 5,05 % ročným úrokom z omeškania od 2.2.2016 do zaplatenia. Žiadala
priznať náhradu trov konania.
2. Súd rozhodol vo veci platobným rozkazom č. k. 13Csp/63/2018-22 zo dňa 28.12.2018, ktorý sa
žalovanémunepodarilodoručiť,pretosúduznesenímč.k.13Csp/63/2018-51zodňa18.6.2019rozhodol
o zrušení platobného rozkazu.
3. Uznesením č. k. 13Csp/63/2018-43 zo dňa 23.4.2019 rozhodol súd o zmene subjektu na strane
žalobcu tak, že namiesto pôvodnej žalobkyne vstúpila do konania spoločnosť Intrum Slovakia, s. r. o.,
Mýtna 48, Bratislava - Staré Mesto, IČO: 35831154.
4. Žalobkyňa zotrvala na podanej žalobe, podľa ktorej jej právna predchodkyňa uzavrela so žalovaným
zmluvu o pôžičke vo výške 465,-- eur. Pôžička bola poskytnutá na zakúpenie tovaru, pričom žalovaný
pri uzavretí zmluvy uhradil akontáciu vo výške 53,70 eur a poskytnutú pôžičku mal splácať v mesačných
splátkach po 15,-- eur. Z dôvodu neuhrádzania splátok žalovaným právny predchodca žalobkyne dňom
19.1.2016 poskytnutú pôžičku zosplatnil. V rámci žalovanej sumy si žalobkyňa uplatňuje dlžné splátky
ku dňu zosplatnenia a dlžnú istinu bez úrokov a poplatkov, ktorá bola zosplatnená.
5. Žalovanému sa žalobu nepodarilo doručiť do vlastných rúk, preto súd v zmysle
§ 116 ods. 2 Zák. č. 160/2015 Z. z. - Civilný sporový poriadok v platnom znení /ďalej len CSP/ dňa
16.8.2019 zverejnil oznámenie o podanej žalobe. Uplynutím 15-dňovej lehoty sa žaloba považuje za
doručenú. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.6. V prejednávanej veci je uplatnený nárok zo spotrebiteľskej zmluvy, a keďže hodnota predmetu
sporu neprevyšuje sumu 1.000,-- eur, súd v zmysle § 297 písm. b/ rozhodol vo veci bez nariadenia
pojednávania.
7. Z obsahu žaloby a z pripojených listinných dôkazov, najmä z obsahu zmluvy o úvere, prehľadu splátok
a úhrad, oznámenia o vyhlásení mimoriadnej splatnosti, predžalobných upomienok, notárskej zápisnice,
súd zistil nasledovný skutkový stav:
8. Dňa XX.X.XXXX uzavrel žalovaný so spoločnosťou Consumer Finance Holding, a. s., zmluvu o úvere
č. XXXXXXXXXX, na základe ktorej mu bol poskytnutý úver na zakúpenie tovaru. Žalovaný zaplatil
akontáciu vo výške 53,70 eur a na zvyšok kúpnej ceny mu bol poskytnutý úver vo výške 465,-- eur. V
zmluve bola dohodnutá fixná úroková sadzba
26,95 %, celkové náklady spotrebiteľa boli vo výške 270,-- eur, teda žalovaný mal uhradiť celkovo 735,--
eur. Poskytnutý úver mal žalovaný splácať v mesačných splátkach po
15,-- eur, avšak neuhradil ani jednu splátku, preto právny predchodca žalobkyne dňom 19.1.2016
úver zosplatnil. Žalovaná suma zahŕňa štyri neuhradené splátky po 15,-- eur a neuhradenú istinu po
zosplatnení vo výške 447,55 eur.
9. Obchodná spoločnosť Consumer Finance Holding. a. s., zanikla ku dňu 1.1.2018 zlúčením so
spoločnosťou Všeobecná úverová banka, a. s., ktorá sa stala jej právnym nástupcom. VÚB, a. s.,
postúpila predmetnú pohľadávku na žalobkyňu na základe rámcovej zmluvy o postúpení pohľadávok
zo dňa XX.XX.XXXX.
10. Podľa § 497 Zák. č. 513/1991 Z. z. - Obchodného zákonníka účinného od 28.7.2015 do 31.12.2015,
zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho prospech peňažné
prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.
11. Podľa § 1 ods. 2 Zák. č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov (účinného od 1.4.2015 do 29.9.2015) spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona
je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme
pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.
Spotrebiteľský úver podľa tohto zákona nemožno poskytnúť finančnými prostriedkami v hotovosti.
12. Podľa 9 ods. 1 cit. zákona zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná
strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré
je dostupné spotrebiteľovi.
13. Podľa § 9 ods. 2 cit. zákona zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa
Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu veriteľa, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) odplatu podľa osobitných predpisov,
k) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
l) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
m) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
n) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
o) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
p) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
q) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
r) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
s) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
t) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
u) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
v) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
x) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
y) názov a adresu príslušného orgánu dohľadu podľa § 23,
z) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.
aa) názov zmluvy, ktorý obsahuje slová spotrebiteľský úver v príslušnom gramatickom tvare.
14. V prejednávanej veci sa žalobkyňa domáha zaplatenia sumy 507,55 eur z titulu neuhradeného
zostatku úveru. Z predložených listinných dôkazov bolo preukázané, že žalovaný uzavrel s právnym
predchodcom žalobkyne zmluvu o spotrebiteľskom úvere, na základe ktorej mu bol poskytnutý úver
vo výške 465,-- eur pri dohodnutej úrokovej sadzbe 26,95 %. Žalovaný mal úver splácať v mesačných
splátkach po 15,-- eur a celkovo mal uhradiť čiastku 735,-- eur. Z predloženého prehľadu splátok a
úhrad vyplýva, že žalovaný uhradil iba akontáciu a neuhradil žiadnu splátku, preto dňom 19.1.2016
pristúpil právny predchodca žalobkyne k zosplatneniu úveru. Žalobkyňa si uplatňuje zaplatenie štyroch
neuhradených splátok po 15,-- eur, t. j. 60,-- eur a zostatok neuhradenej zosplatnenej istiny vo výške
447,55 eur. Zo strany žalovaného nebolo preukázané, že by po začatí konania uhradil dlžnú sumu,
prípadne jej časť, preto súd s poukazom na cit. zák. ustanovenia žalobe vyhovel.
15.Podľa§517ods.2Zák.č.40/1964Zb.-Občianskehozákonníkavplatnomznení,akideoomeškanie
s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, aknie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku
z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.
16. Žalovaný neuhrádzal splátky v dohodnutých lehotách splatnosti, preto sa dostal do omeškania s
plnením peňažného záväzku. Z tohto dôvodu žalobkyni vznikol nárok na úrok z omeškania v zmysle
cit. zák. ustanovenia. Súd je viazaný žalobou, preto priznal žalobkyni úrok z omeškania od 2.2.2016, aj
keď jednotlivé splátky a tiež zosplatnená istina boli splatné už pred uvedeným dátumom. Výška úroku
z omeškania je o 5 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej
banky platná k 1. dňu omeškania s plnením peňažného dlhu (§ 3 Nariadenia Vlády SR č. 87/95 Z. z.
v znení noviel).
17. O trovách konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 1 CSP tak, že priznal nárok na náhradu trov
konania žalobkyni v rozsahu 100%, ktorá bola vo veci v celom rozsahu úspešná. O výške náhrady trov
konania rozhodne súd samostatným uznesením postupom podľa § 262 ods. 2 CSP.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Ak povinnosť uvedená vo výrokovej časti tohto rozsudku nebude plnená dobrovoľne, môže oprávnený
podať návrh na výkon exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.